布袋戲雲州儒俠史艷文裡頭有一個人物叫做藏鏡人，他出來時的口白是這樣的「順我則生，逆我則亡」，我認為用它來闡述大自然的力量，非常貼切。
小學讀過一篇文章，敘述荷蘭一個小孩堵住堤防一個小洞，防止堤防潰堤救了全村人的英勇故事，荷蘭許多地方低於海平面，是過去與海爭地最有名的國家，可是僅十幾年來，他們已經改變策略，還地於海，還地於河，選擇與水共生的永續方式。
在美國，卡翠那颶風把一個城市毀了，後來檢討原因，當然因素很多，但其中有一個論點很有意思，他們說因堤防蓋的太堅固了，所以才會造成災情那麼慘重。有點匪夷所思，堤防蓋的堅固，怎麼會加重災情呢？原來堤防蓋的太堅固，讓人們把原來危險不適合人居的地方誤以為安全了，所以就大肆建設，人也住進去了。而當百年一見的颶風來襲，撤離都來不及，才會造成那麼大的人命財產損失。
面對全球氣候變遷，極端天氣發生頻率日高，根據統計資料顯示，台灣的每年的雨量並沒有太大改變，改變的是下大雨豪雨的天數增加，不下雨的天數也增加了。強降雨造成排水負荷，就會溢流到地面，水總要有地方流，如果沒有足夠的滯洪空間，就會流到我們家裡頭來。
幸好康瑞颱風的強降雨是落在雲嘉南地區，這裡有廣大的農田水田，這些田洋可以作為滯洪區，才沒有擴大災情，雖然造成作物損失，但至少家產人命保住了。如果這雨下在防洪工程作的最好的大台北地區，肯定造成的災情將會遠超過十倍百倍。
五股、蘆洲、關渡等地區是台北盆地最低漥的地區，是大台北最重要的滯洪區。可是就在我住的五股有一個洲子洋重劃區，原本是洪水管制區，後來在地方壓力下解禁了，現在的建物如雨後春筍般長出來。洲子洋顧名思義它就是個低地，十年前我還在那裡進行溼地生態調查，現在雖有疏洪道堤防保護，看起來是安全的，但在我看來卻還是危險的。
在這個大台北最重要的滯洪區，社子島發計畫已經行政院通過，預計把社子島墊高（包含土地和堤防）進行開發利用；對岸的關渡也不斷有開發的壓力，預計在大度路築起超高堤防，然後大度路以東全面開發。我很擔心這兩個開發案若真的硬作下去，滯洪空間將馬上減少一半，如果哪一年類似康瑞颱風的強降雨落在大台北地區，請問水將流到何處？
2004年我親眼目睹艾莉颱風讓疏洪道的水位再升高兩公尺就潰堤了，未來的風險將會更大，也許你會說堤防再加高就好了（事實上政府正在做這樣的規劃），那麼卡翠那颶風的效應不會發生在台北嗎？
地震、颱風和土石流是台灣的本質，因為有這三者才造就現在的台灣，我們要謙卑地承認自然的無比威力，順應著她，不要去對抗或防堵，我們也對抗不了，防堵不了。
布袋戲雲州儒俠史艷文裡頭有一個人物叫做藏鏡人，他出來時的口白是這樣的「順我則生，逆我則亡」，我認為用它來闡述大自然的力量，非常貼切。
怎麼辦？
學習與大自然共生之道，才是上策。
