核四爛，是國家機密嗎？

2013-06-20 14:09

+A -A

加入收藏

日本福島核一廠六號機建造最高總監菊地洋一，曾看過核四工程現場，給核四打了三分。核四爛，早就國際聞名，不是國家機密。

日本前ＧＥ（奇異）反應爐設計師及福島核一廠六號機總監菊地洋一應綠盟之邀訪台，雖然綠盟與媽盟早在一個多月前為他提出申請參觀核四，且直接向經濟部部長張家祝請求，也遭拒絕，甚至和媽盟一起去也不行，「滿額」、「外國人」及「有偏見立場的人，未必接受」的理由，令人啼笑皆非，不但顯示經濟部及台電作賊心虛，也顯示馬政府宣稱「有關核四的正反意見都應該被尊重」是天大謊言。核四爛，難道是國家機密，不能讓外國人看嗎？

菊地曾是福島核一廠六號機建造最高總監，施工前後數年都在現場指揮，不僅精通反應爐與機房結構，雖然他不愛自稱專家，但至少找不到比他更熟悉六號機的人。他精通核電建造，比只會按手冊做試運轉的人更有資格評斷核四，但台電只敢讓外行的馬總統帶外行的媒體去看核四，不敢讓真正懂核電的內行人進去，擔心核四的真相一下就曝光。

台電或經濟部說不能讓外國人看，但他們為了欺騙國人，不斷花稅金找外國同業組織來檢測，像找ＷＡＮＯ（世界核電運營者協會，在福島核災兩周前才剛給福島核一高分），或找ＧＥ十二位外籍工程師，或買OECD/NEA（經合發展組織核能署）報告，甚至找ENSREG（歐盟核安會）等，都毫無意義，這些組織是根據台電提供的數字來打勾或跑一下電腦程式。諸如核四設計走樣，施工基準差又擅自變更設計，這要如何測試？這類外國同業組織都是幫核電業者來矇騙執政者或幫執政者矇騙國民，屆時出事也不必負責，就像福島核一釀災，ＷＡＮＯ與ＧＥ一塊錢也不用賠。

菊地洋一在二○○三年曾看過核四工程現場，給核四打了三分，這是一百分裡的三分，原本應為零分，三分是台電讓他進去看的分數，他認為這不是能用的核電廠，這次台電連僅有的三分都沒了；雖有台電員工不滿表示應得七、八十分，零分與七、八十分就是台電人對品管要求的差距，而且核電不是滿分，怎可運轉？更別說核四被原能會處罰五百件、被監察院糾彈十數件、擅自變更原廠設計一千多件，怎還有七、八十分可言。

菊地認為核四除了先天反應爐設計有缺陷，耐震不足，而台電仍以老舊地質資料作地震評斷依據，他憂心現在核四安檢小組已不可能看到焊接、生鏽、材料等施工缺失。試運轉和工程檢查是兩回事，尤其核四現場品管貧乏到令他搖頭，台電分頭包工又不監工，還說：「我們相信下游廠商。」但這些台電相信的包商也有聽說核四要運轉而要逃命的；菊地當然無法相信這樣的台電所蓋出來的核四，呼籲總統應懸崖勒馬，停建核四；核四爛，早就國際聞名，不是國家機密，早就藏不住。