馬總統說，「不要核電，如何與韓競爭」，但核四只佔發電力５％，不等於生產力，哪與韓國競爭問題扯上關係？
總統四處展現他的無感，像恆春斷層就在核三廠裡，該對地震有感才行。日本核電平均耐震是○．六Ｇ，絕耐不住震度六級的地震，福島核災也證明，海嘯沒來前機組都崩壞了，台電長年睜眼說瞎話，總統還隨之起舞。核三老朽，耐震係數只○．四Ｇ，怎耐得住震度七級地震，若這次震央在核三附近，早釀成大災了，總統到了恆春卻不見附近居民，完全白跑。
台灣地震這麼多，誰能保證哪次的震央不接近核電廠？台灣到處都是斷層，核四耐震係數也只有○．四Ｇ，規模七．三的九二一地震時，離震央十二公里的日月潭測到超過一Ｇ的搖晃，核四的○．四Ｇ差太遠了。台灣如此多震，總統有資格說「不能因地震和海嘯放棄核能」嗎？身為國家領導人未免太不顧國民死活了。
總統的「能源之旅」秀錯誤連篇，拿自己被洗腦的內容對國民洗腦，幸好國民很清醒，尤其如：
一、核電絕非穩定電力，長年以來，大家都被騙了。核電依賴率越高就越會遭限電、停電；核電常故障，事故率高，全球核電廠至今大小事故不斷，很多沒報告，像韓國過度依賴核電，供電不穩定，去年曾大停電，也有說法認為是核電事故沒說。此外核電並非自立電源，需要許多支撐電源，沒有電力和核電一樣，即使停轉也需要其他電源支撐，核電穩定是幻想。
二、韓國地震比台灣少多了，而且韓國有核武野心，才拚命發展核電。擁核者讚揚韓國，但韓國出口核電到阿拉伯聯合大公國，根本是賠錢還要派軍建廠的騙局；台灣不可能發展也不需要核武，核四只占發電能力五％，不等於生產力，哪與韓國競爭問題扯上關係？
三、核電危險且最貴最髒，沒核電，台灣才有生機，綠能量足就會穩定，且價格低廉化，不能讓台電繼續詐騙綠能成本。像德國把廢核當資源運用，發展綠能創造雇用，二○○四年增加十六萬個就業機會，至今增加四十萬個，五○年達一百萬個，每年增加雇用一二％；澳洲也因生化能源增加一五％就業機會；連美國總統歐巴馬也要用綠能創造五百萬個就業機會。這才是給年輕人希望，利益不會只在少數人手裡，為何總統就是鐵了心擁核，而不肯發展綠能給台灣生機呢？
.jpg_280x210.jpg)
