根據福島核災搞些紙上談兵的「斷然處置」，真是荒謬，天災地變並不會為台灣量身訂製，政府與台電是先射箭才畫靶，而且畫得很不準！
二十七年前車諾比核災時，日本政府也說「日本核電廠比車諾比安全」，的確福島核一或日本任何核電廠在數值上都比車諾比高，但無濟於事，福島核災還是發生了。核四或老朽核電數值都比福島核一低，尤其核四是超級缺陷爐，設計、施工水準又差很遠，樣樣不行，只是被當提款機的玩意，全球都搖頭，怎麼說比福島核一安全？
核四等耐震係數僅○．四Ｇ，核一更只有○．三Ｇ，不如福島核一；日本連平均○．六Ｇ都覺不夠，耐不住震度六，毫無僥倖例外，日本國會事故調查報告就指出，震度六的地震造成福島核一嚴重毀損釀災。拼裝濫造的核四怎禁得起地震？江宜樺說，台灣核電禁得起震度七的地震，謊說大了。
尤其核四採用日本巨大的ＡＢＷＲ（改良型沸水式反應爐），京都大學核工學者小出裕章指出，此爐最恐怖的是採爐內泵，連結部位脆弱，最不耐震；核四採用時，日本只有柏崎刈羽核電六號機及七號機用，這兩機在二○○七年新潟地震搖晃嚴重，遭各界質疑設計錯誤，震後又發現兩爐都有控制棒無法抽出；這兩爐因○七年地震出問題而補強，現在耐震係數是一．二Ｇ，是核四的三倍；除了柏崎刈羽，日本濱岡五號及志賀二號也用ＡＢＷＲ，但都把地基加大兩倍，核四沒加大，還是原來狹小淺薄的地基。核四在數字上差太多。
政府與台電強調ＡＢＷＲ獲美、日認證，但真相是ＧＥ（奇異）一九八六年向美國政府申請認證，因問題太多，十二年後附加條件才發給。核四引進ＡＢＷＲ時，根本是未獲認證的地下機種；更別說連錨定螺栓都對不準，管線亂裝，該防輻的沒防輻，反應器最重要防線的圍組體鑲寶特瓶，蓋二十幾年沒能力蓋好，擅自變更設計連連出包，一按鈕就可能爆炸的核四只有停建一途！
政府說加蓋防海嘯牆，有多套電源或有深水池等，因此不怕；但單一原因會讓所有電源都失效，或天災地變會先破壞這些設備，讓它們變成最厲害的凶器，像海嘯牆倒塌或建在高處的深水池崩潰而先把核電廠砸了、淹了。
搶救的失誤都是事後推測，當初福島不灌水，多少擔心發生臨界反應，搶救也有負面效果，每種狀況必須做的事，都是事後才知道，並不表示發生同樣狀況做同樣的事是對的，更何況不會發生相同狀況。
臨界反應、電源、冷卻不足、地震、海嘯乃至老鼠、恐怖活動等，無數因素都可能釀災，看似有多重防禦，其實和沒做一樣，福島核災早就證明核安是幻想，政府與台電是先射箭才畫靶，而且畫得很不準！
