台灣人不但是沒救生圈搭核電鐵達尼，船上也滿是輻射汙染了。
我和許多人在台灣四處測到原能會監測輻射值的二倍乃至六倍，比災後東京輻射汙染還嚴重。本應正視這個問題的原能會，卻是搬出許多歪理狡辯，令人啼笑皆非，只好再度奉勸原能會，不能繼續藐視輻射傷害，不能縱容台電亂燒核廢料或讓不休又不修的老朽核電拚運轉率了。
原能會混淆視聽程度驚人，讓人懷疑這樣的行政單位，到底能為台灣的核電安全以及輻射汙染把關嗎？
一、各界在台灣各地測到○．一微西弗／時乃至○．三等高輻射汙染值，原能會端出芬蘭、瑞典的花崗岩等特殊岩石地區的○．一至○．四微西弗來混淆視聽，可惡之至。台灣並非特殊岩石地區，在台北測到○．一與在瑞典測到的○．一意義大不同，拿瑞典等天然輻射劑量高者，來和台北這樣天然劑量低的地方比較，原能會等於是說台灣如此天然劑量低的地方被汙染也沒關係。
原能會自己監測也只承認約○．○五，如何解釋超出這麼多；尤其台北、台南等是沖積平原，按理自然輻射劑量是○．○三至○．○五，不應這麼高，應該是像原能會自己公布的○．○五。換句話說，台灣到處都被汙染得很嚴重了。
二、岩石地區的輻射是天然輻射，與台灣各地遭到人工輻射汙染不同，人工輻射是劇毒，原能會連這點也想混淆。自然輻射線雖非無害，但生物如人，已耗費數十億年而進化成能與自然輻射線共存，像自然界原本存在不少的自然放射線鉀四十，在人體內代謝很快，不會濃縮體內。但人工輻射線是近數十年才出現的，人體無防備能力，很容易吸入、儲存在內臟、骨骼等，很難排掉如鍶九十、碘一二九或鈽二三九等，它們在人體內的濃度是環境中濃度的數百萬倍，造成致命的破壞。人工輻射線絕對比自然輻射線毒多了。
三、原能會說輻射變動屬自然現象，令人噴飯，若沒人工輻射的話，定點的天然輻射劑量是不會極端變動的。
四、原能會被我說了幾次，終於承認五、六西弗會致死，不是如福島核災後呼籲不要服用碘片、輻射防護處長居然說被曝五、六西弗「才會對人體造成危害」，若媒體如此錯誤報導，原能會應隨即糾正。原能會把「不會造成急性健康效應或死亡」的安全基準定為致死的「五、六西弗以上」很恐怖，意思是沒死就沒關係。雖然輻射防護處長數日後終於表示，「一百毫西弗以上才須服用碘片」，其他也有官員說出好幾百毫西弗才須服用；沒事服用碘片有副作用，但法國的標準是五十毫西弗，而兒童、孕婦、哺乳母親為十毫西弗，日本也是「預測將達五十毫西弗」。碘片不是還魂仙丹，大量被曝再服用已來不及，台灣又不像法國或災後日本，沒事前頒發，原能會「預估一百毫西弗」，但屆時有預估、周知及發放能力嗎？台灣人不但是沒救生圈搭核電鐵達尼，船上也滿是輻射汙染了。
