台灣應全面檢視釣魚台問題，並積極運作由國際法庭來解決爭端，這樣才是成熟且對國際生存空間有利的作法。
釣魚台極敏感且具爆炸性，如果當年二戰結束後便能推出更明確的解決方案，今天的亞洲地區可能會更穩定。政治的不安定會影響到經濟成長，也容易引發極右派分子藉機從中取利，這對大家都沒有好處。
就這方面來看，中國處境最為艱難。中國允許民眾示威抗議，並砸壞日本人的資產或製造的產品，只會讓自己看起來像個混街頭、失控又不成熟的流氓。
中國向來習慣運用示威抗議活動，來對付在中國的外國人或外國企業，以作為老百姓發洩情緒的出口，以免這股不滿情緒直接燒向北京領導人。這回有幾名被逮捕的示威民眾，揮舞著保護人權及政治民主的白布條，看來這並不是純粹的反日抗議活動。
針對這次的國際事件，不管中國或日本都宣稱其擁有釣魚台主權，但與釣魚台關係最密切的不是中國、日本或美國，而是台灣。
根據政大國際法學研究中心邵漢儀的研究，在一八九五年甲午戰爭戰敗後，中國將台灣割讓給日本，釣魚台列嶼是其中一部分，這讓日本首度擁有釣魚台，日本隨後將釣魚台納入沖繩縣。
美國在二次大戰後統治含釣魚台列嶼在內的沖繩，直到一九七一年歸還給日本，當時美國應該無暇顧及這件事。冷戰期間，美蘇對峙，共產陣營的另一要角中國身陷文化大革命的黑暗中，日本則是美國在亞洲最重要的盟友，因此，美國應該從未考慮過將釣魚台列嶼的控制權交給中國。
然而，由於中國宣稱擁有台灣的主權，即使中國從未治理過台灣一天，因此中國宣稱擁有釣魚台主權也算合理思惟。當然，我們對此有不同看法。但重點是，不論釣魚台問題後續如何發展，甚至取得希望渺茫的解決方案，台灣都可能缺席，因為全球都將此視為中日爭端，而美國則將扮演重要的調停角色。
整個事件中，台灣政府相當沉默，想必是為了保持與日本、美國的良好關係；美國並不樂見亞洲區域的緊張情勢進一步升高，畢竟在美日保安協定中，一旦日本遭受攻擊，美國有義務保護日本。不過因釣魚台而產生的軍事衝突，可能還沒有達到美國履行出兵承諾的標準，只是事態會相當棘手。
台灣應正式而全面地檢視釣魚台問題，並積極運作由國際法庭來解決爭端，這樣才是成熟，且對台灣國際生存空間有利的作法。放火燒豐田汽車的店面絕不叫愛國。
