2012的總統立委落幕了，這次選舉，台灣的最大成就不在成果，而在過程。大家凍蒜！
基本上，這次的選舉主軸都放在各自所提的政見上，觸及的議題比以往更廣，這也讓兩大黨產生某種程度的共識──雙方都期待對手能夠公平競賽，優良的選舉過程，更勝於強力的造勢活動。不論選舉結果如何，這次的選舉，已讓台灣在中國、美國及聯合國心目中的地位大幅躍進。
和亞洲其他民主國家相較，日本這個民主歷史也算悠久的國家，除了一九九三年執政黨曾經短暫失去政權外，並沒有真正的政黨輪替過。而過去十年，執政黨有六次幾乎失去政權。唯有政黨適當的輪替，才能產生真正的責任政治，因為新的執政黨才能糾正前朝政府的活動內幕或不當舉措；這並不是為了清算鬥爭，而是讓很多習以為常、視而不見的弊病，有了曝光改正的機會。
東南亞的民主國家，如菲律賓、印尼、泰國和馬來西亞，要麼與貪汙牽扯不清，不然就是財富分配不公不義，或是政府極度濫用權力。
至於中國的態度，在這些年的台灣總統大選中，我們看到清楚的趨勢。一九九六年台灣第一次總統大選，中國在選前企圖以試射飛彈來威脅。二○○○年大選，台灣也遭受中國領導人的口頭恐嚇；然而，這些威脅反而讓台灣選民與北京的期望背道而馳。這回，北京選擇自制旁觀，很明顯地，比一、二千枚飛彈對準台灣還要有效。
台灣與美國的關係，也隨著時間而轉變。美國國務院和國防部的確都有台灣兩黨的支持者，但在陳水扁執政下，兩岸關係緊張，戰爭風險升高，導致華府的憂慮，並讓台灣失去美國的支持。隨著台灣重塑亞洲民主燈塔的形象，美國也只能盡全力支持台灣。
我必須說，美國前官員在選前對總統大選所發表的言論，相當不尋常，甚至不適當；但這也反映出，美國極度擔心被捲入另一場亞洲的軍事衝突。所幸，這樣的擔憂在未來可望明顯改善。
過去十年來，以人民權益為訴求，台灣多次爭取加入聯合國，卻都失利而返；因為全球有太多不幸的人被犧牲，很少人能夠擁有像台灣人民所享有的財富和自由，台灣人的權益並沒有迫切性的危機。
然而，當台灣轉變成自由、多元、包容和繁榮的國家，世界各國就愈來愈難忽視和排除台灣的存在。對照中國，台灣在政治和自由上的成就，形成更強烈的對比。
最後，一個功能適當的民主，可以有效率地發展適當的經濟、環境和社會政策。只有透過公開辯論，並以公平、有效的方式，將辯論所形成的共識付諸執行，台灣才能發展更公平與環保的經濟。這次選舉，台灣的最大成就不在結果，而在過程。大家凍蒜！
