你應該怪誰？

但是到底發生這事故的原因是管委會禁止住戶裝鐵窗？還是家長的疏忽不在意？

兒福法就明文規定，不能讓六歲以下兒童獨處。我常受邀幫保母們上危險管理課程，在課程中一再強調托育幼童要寸步不離，專業的保母照顧小孩是連上廁所門都不能關的，因為門一關，你看顧不到兒童，就是讓兒童獨處了。但是家長呢？常常看到家長把小朋友單獨留在家裡，自己出去買菜逛街，或是把小孩丟在房間，自己在外面看電視或是做家事，其實這些行為都是讓小孩獨處，也是觸犯兒福法了。

靖娟兒童安全文教基金會日前在立法院舉行公聽會指出，根據基金會統計，民國95年到今年8月底，全台灣共有57起重大兒童居家墜樓意外，造成22死35重傷。而這些居家意外，大多都是因為家長疏忽造成的。

但是基金會不斷接到家長投訴，想要在陽台加裝防墜措施，卻都被社區管理委員會以公寓大廈管理條例第八條加以阻擾，其條文內容是：公寓大廈周圍上下、外牆面、樓頂平臺及不屬專有部分之防空避難設備，其變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為，除應依法令規定辦理外，該公寓大廈規約另有規定或區分所有權人會議已有決議，經向直轄市、縣(市)主管機關完成報備有案者，應受該規約或區分所有權人會議決議之限制。

只有在窗外裝鐵窗可以防止兒童墜樓嗎？其實有很多的替代方式，而且也有不少兒童因為家中裝鐵窗被阻斷逃生而燒死的。

我的鄰居有兩個可愛的小孩，在他們住進大樓之前，在裝潢的時候，就請木工師傅在窗戶的內側加裝木製防護窗，非但不影響外觀，而且因為木框設計得很漂亮，還為室內的美觀加分。市面上也有很多隱形鐵窗、兒童安全防墜窗，或是有些五金器材店都有販售窗戶固定裝置，所以公寓大廈的防墜不是家長礙於法條和美觀不能做，而是不做。大部分的人的想法是，我不會那麼倒楣，這種事不會發生在我身上，要不然家長怎麼會安心的去做他自己的家事，而把兒童留在窗戶旁邊？

我昨天幫保母講課，講課的投影片上有一張剪報，標題是兒童爬窗墜樓，我問學員，你們知道這則新聞是甚麼時候的新聞嗎？大家異口同聲說昨天。我跟大家說這是十多年前的剪報了，但是很好用，都不用換，因為每年都會發生一樣的事情。這跟所有其他事故的狀況一樣，大家都沒有要做危險管理的意識，都認為中樂透的可能會是我、倒楣的意外不會是我。很多人在決定要不要買保險的時候，也是這樣的觀念。然後發生事情的時候，就開始怪別人怪老天爺不公平，怨天尤人。

有些事情你做了十年沒發生事故，不是因為你做的是對的，而是你前面十年受到老天照顧、運氣很好，但並不表示你之後還會運氣好。所以一些錯的做法要趕快改過來，要不然事故的發生可能就在下一秒鐘。關於兒童意外，我發現保母要受很多的專業訓練，但是家長不用，在現階段兒童福利和權益伸張的同時，專業家長的培養，其實更形重要。

在保險的部分，兒童發生意外事故，家長若有投保意外險和醫療險，就可得到保險公司的理賠。若家長主張管委會有責任、管委會要賠償，就要舉證這樣的事故發生跟管委會之間是有因果關係的，這樣管委會所投保的公共意外險才有可能幫管委會賠償。若意外是發生在保母家中或是幼兒園，而保母或幼兒園有投保公共意外險，保險公司會就保險金額內理賠。

但理賠不是重點，一條生命的消失才是重點，相信每位家長，都不希望有朝一日用到上述理賠，同時家長在發生幼兒意外事故之後，檢察官也可能會斟酌情節依過失傷害或致死罪起訴家長，所以回頭，我還是強調「預防重於治療」，不要等意外發生後再來想應該怪誰，而是在意外可能發生前，就做好所有該做的預防措施。