我們要怎樣的政府?包山包海的大政府?精悍有效率的小政府?減稅，其實把資源使用權由官員拿回來放我們自己手上，自求多福。
上期預告要寫營利事業所得稅降到一七％的事，經過一周來，主要討論都還是集中在財政會因減稅惡化這個錯誤的觀念上，所以還是要為這項政策敲鑼打鼓。
講減稅會讓國家財政惡化的人，可說是缺乏思考能力，愛用靜態觀點看動態世界；這一回更嚴重，來看當下的現況都有嚴重偏差。
讓我們先看一個觀點，前財政部長林全曾表示，依草案內容來看，同時把其他的優惠取消的話，就算一切沒變，營業事業所得稅降到一七．五％，實際上收到的稅與之前相同。我猜，這是民進黨版本用一七．五％這個數字的原因。就算老Ｋ加碼到一七％，也不過相差○．五％而已，單第一季經濟活動的增長，已經補回來了。
第二個值得注意的觀點也是前財政部長提的，不過是更資深的顏慶章先生。
顏慶章指出，降營利事業所得稅，其實是與其他國家競爭，例如新加坡。可是台灣有兩稅合一，只要個人所得稅的級距沒變，其實對總稅收影響不大。因此，若想達到引資的目的，要考慮連個人所得稅一起降！
大家住意到沒，兩位管過稅收、不同黨派，觀點天差地遠的部長都不認為，新稅制推行後，會對財政有太大影響。
對不起，用這麼惡毒的話批評這麼多大學者、同業媒體；可是，你們真的太不用功了。
除了政府收入因素之外，我原先看重的是政策重點由產業往就業移轉。
以前政府開辦的各種獎勵條例，其實都是作文比賽，因為就會產生偏向性，資本家創業可以找專家，針對政策編寫商業計畫，但水電工阿明可沒這本事；所以曹興誠投資的事業幾乎不用繳營業稅，但是創造最多就業機會的中小企業，卻要繳四分之一的獲利。
現在統一稅率為一七％，對像我這樣的小業主，有實質的激勵；如果要開新公司，直接設在台灣就好，不必再因節稅考慮去註冊香港或新加坡。創業者多了，就業率還會降嗎？所以我認為這是重要轉折，政府焦點從產業政策移到就業政策。
就業率變好了，人民對未來有希望，出生率自然也會升上來，因為新生兒變少的蚊子學校、配置不當的退休金準備、內需不振等問題，自然會隨結構轉變好轉。
第二個更深的意義是我們要怎樣的政府？包山包海的大政府？精悍有效率的小政府？
兩蔣時代的台灣是大政府，中國共產黨是大政府。通常，大家在這都會選小政府，誰會希望多繳稅呢？
然而一碰到某些議題，諸如地震了、淹大水啦、地層下陷、春天的花不開，這些要政府救濟；流浪老師、流浪狗、拍電影的，也要政府補貼，潛伏的威權幽靈就會出現，好像也沒什麼不好。
減稅，其實把資源使用權由官員拿回來放我們自己手上。吾輩投資人自求多福，不靠官員憐憫，也不求政府關愛的眼神，就降稅吧。
