歷史證明，資本家與工人可以雙贏，ＥＣＦＡ也是，簽訂與否，並非是企業或勞工全贏或全輸的局面，光衝著成本降低與戰爭利空解除，投資人就是贏家。
這是利多，大利多，對投資人而言，應該是這幾年最重要的事件，結束。
編輯大爺不接受這樣的跳躍邏輯，好吧，提供幾個討論給大家思考，首先是不同的利益團體觀點有異：例如友人Ｃ認為，簽區域自由貿易協定對企業立即明顯的好處是降低成本，代價為部分就業機會的喪失。
民進黨抓住這點，發揮反對黨的角色，好像有道理。
類似的議題，一百多年前辯論過了，英國進步團體費邊社反對資本家對勞工的剝削，站在道德制高點。反方是奧國學派開山祖師米賽斯，他是資本主義捍衛者，資本家沒良心，但是提供的工作機會還是民眾改善經濟、社會地位最有效的途徑。辯論結束，歷史也給正方機會，列寧革命成功，一度統治三分之一的人類，可惜失敗了。
中國歷史上這種以道德出發的經濟政策層出不窮，結論是越保障農業，農民的境遇就越壞，前有大明天子，近有中國共產黨，都是從基層發家，最愛農民、以重農為國策，結果讓農民最慘。
其實還有更近的案例，民進黨執政期間，對中、南部提各種優惠政策，好像比國民黨更愛民，結果南、北城鄉差距不是縮小，而是擴大，就業減少而非增加。保護政策不可行，不勝枚舉，不必浪費時間討論，想想如何創造更多收益才是正解。
引信拆除，利多無限
本欄的立場很單純：觀察趨勢，判斷發展方向，據以進行投資決策。單從前面說的降成本，已經是很強的利多，再推展下去，還有擴張市場的積極效應，那推升的力量就更強。
最最爆炸的推論是旅居上海的友人Ｅ：這是有生以來，台灣最大的利多。思想指導行為，從ＭＯＵ（金融監理合作備忘錄）說要簽，他就回台買房，還陸續將人民幣換台幣，投入台灣股市。
為何？戰爭危險沒了，台灣建國以來最大的利空解除，難道不是史上最大利多？Ｅ斬釘截鐵地表示。
國民黨撤離大陸以來，海峽發生戰爭的可能性很高，所以高官、有錢人、會念書的，一有機會就移民海外。就算回台，很多還是保留外國籍，不就是個「怕」。
我們喝台灣水、吃台灣米長大的都這樣沒信心，何況最敏感、膽小的投資人，這恐懼就成為投資台灣的折價因子。也就是相同品質的投資物，只恨生在台灣，售價就要打折。以後不打仗，利空解除，當然要創新高。
這種社會結構改變，比單純經濟因素更辣，朝鮮兩金握手談和，韓國走上長多；台灣解嚴，消除內戰因子，資產價格爆發，台股創下第一次萬點紀錄。
後話：都贏
費邊社後來轉型，推動改善工作環境，提供社會保障等等，這些理想透過議會鬥爭成為法律，讓資本家發財之後，工人的生存環境也大幅改善，沒必要搞革命，ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）亦然也。
.jpg_280x210.jpg)
.jpg_280x210.jpg)
