為了避免重演日本「失落的十年」，美國盡可能避開日本的錯誤政策，但從鉅額負債的軌跡來看，美國似乎難逃「日本經驗」。
美國為了不重蹈日本「失落的十年」覆轍，盡可能避開日本的錯誤政策；不過這兩個最大的工業國，卻都因政府鉅額負債而處於通縮窘境，這麼一來，全球經濟又要如何復甦呢？
日本的問題大家都知道了。日本企業趁著利率低檔、資金充沛之際，大幅降低負債；在此同時，政府則以大量財政支出，填補企業部門減少投資的缺口，所以日本的ＧＤＰ（國內生產毛額）及失業率並未出現明顯的衝擊。但後遺症是，政府債台高築，國債水位高達ＧＤＰ的一九○％。
日前，日本新首相鳩山由紀夫表示，政府將大幅提高社會福利支出，但這卻很可能讓日本明年的國債升達ＧＤＰ的二二○％，部分研究機構甚至預估，這個數據可能飆至ＧＤＰ的二五○％。這麼高的負債比率，意味著日本政府負債可能永遠都降不下來，因為所有的稅收都用來支付利息了。而這還是以當前一％利率水準計算，如果利率走揚，日本財政勢必陷入另一波危機。
柏南克主義主張，為因應經濟的負面衝擊，應採取大量的貨幣寬鬆政策，包括降息、提高貨幣供給、對金融體系挹注流動性，甚至印鈔票買企業股票和債券等，以確保企業能擁有必要的資本與流動性。事實上，現在的美國已不可避免地複製了日本過去二十年的政策。以ＧＤＰ比重來看，美國政府的負債不若日本高；但有些機構預估，未來十年，負債比將以每年五％的速率攀高。
要解決美日債務的不二法門，不是增稅，就是期待經濟成長的速度追得上負債增加的速度；問題在於，美日兩國的消費者和企業都明白，未來增稅在所難免，因此消費者已提高儲蓄率，企業則降低資本支出；這麼一來，要大幅增加ＧＤＰ實在難如登天。
另外，全球化讓企業與個人的移動性都較以往高；此外，小型公司在美國股市掛牌的費用也過於昂貴，將逼使這些公司出走，而就業機會也會跟著外移，這又削弱美國的稅基，進一步增加債務負擔。如此惡性循環，又回過頭來迫使企業加速外移。
日本以外的亞洲地區，若能維持較低的稅率，將可吸納美國企業的外移潮。不過，麻煩的是，美國消費也會同步降低。美國消費力的減弱，將會比美國企業外移潮來得更快，亞洲出口國宜先做好相關的心理準備。
.jpg)
