當預測利率要漲，資金才會轉向。未來見到的討論，都將是：該不該加息？何時？加多少？因此，當利率開始調高，反而會觸發另波多頭走勢。
剛入行的時候，漲、跌停板是百分之五。當年胡立陽先生在證基會四處辦活動，宣傳「一支漲停板勝過一年定存息」，為萬點行情搧風點火。現在一支停板不只一年息，而且《胡立陽投資股票一百招》舊書在海峽兩岸同時熱賣，會不會又是另個萬點行情開始？
當利率開始跌，本來以為會出現資金移轉的熱潮，結果是存款餘額不斷創新高，這可與理論預測相反，也違背推出這政策的目標。客戶說，本來存幾百萬元收到的利息就夠開銷，現在利息那麼低，只好多存點。
低利率並不能刺激投資！
啊！經濟學家不夠有錢，不了解資本家，靠收息、收租度日者的內心世界，結果眾多存款者的利益，卻救不了經濟。日本與台灣推行零利率政策多年實證的結果：低利率並不能刺激投資！
美國現在也走在這條道路，利率很低，但企業與老百姓不借錢，借錢的是套利客、對沖基金。拿免息的美元，去存高息且有預測升值的澳幣、英鎊，並不能改變產業去槓桿化的趨勢，過剩的資金不會往實體經濟流，仍然是四處亂竄的熱錢。
其實台灣也是廉價資金源，央行公布獲利創新高，一年賺兩千六百億台幣，比預算多繳三百億元給財政部。外匯存底三千多億美元，一年百分之四的年息，就是一百二十億美元，將近四千多億台幣的利息收入；央行的成本是央票，年息不到百分之一，中間價差就是獲利。以現在狀況，收入比上成本，不是百分之幾，而是幾倍。
帶動資金流出存款體系？
當然這裡面有個小陷阱，央票是短期的，但要有好收益，就要三年期以上的美國國債。去年以前，亞洲的央行還買了許多二房債，謀求多一趴（％）的收益，這也是美國政府當時必須認帳的原因，外交而非經濟因素。
喔，還忘了算匯差。因為收入是美元、歐元、日幣等外匯，成本是台幣，假如台幣貶值，可又有額外的匯兌收入。
嘿嘿嘿，這算不算央行偏好貶值的原因呢？
這招你不能學，因為沒人用這利率借錢給你，而且掌握不到匯率方向，更可能的下場是賺到幾趴的息，卻賠掉幾成的本。
回頭探討利率與資金的問題，怎樣能帶動資金流出存款體系？金融市場，預期心理才是主要驅動力，當預測利率要漲，資金才會轉向。
什麼情況下，利率政策會轉向？有通膨的壓力。
但通膨何處來？要等需求回升。也就是現在發生中的事，反應最慢的歐洲開始有復甦跡象，大陸沿海加工廠招不到足夠工人，需求沒創新高，但測出底部，利率也將如此，未來見到的討論，都將是：該不該加息？何時？加多少？
因此，當利率開始調高，反而會觸發另波多頭走勢。
