散戶的悲哀在於，往往最後的底部就是由小投資人斷頭斷出來的。作投資人要先想清楚自己要賺什麼錢，撿便宜也一樣，靠政府或外資護盤來解套，是不切實際的。
從九一年就業以來，類似這次等級的股市崩盤經歷過十一次，九三年東南亞股市崩盤、九五年飛彈危機??，就是沒參加到一二六八二點跌掉萬點的歷史演出。平均下來，不到兩年就發生一次大跌，就跟颱風一樣，實在不是多了不起的特殊事件，但當下卻很難受。
要發大財，一定是趁殺盤的時候撿便宜，但散戶的悲哀在於，往往這最後的底部，就是由小投資人斷頭斷出來的。
因為想提高賺錢比率而使用融資，在階段性下跌過程中，就算所持有的是好股票，也會被迫斷頭清股票，好比沙漠探險家渴死在綠洲前。
為什麼別人可以？因為人家錢多！
阿瓦里德親王買花旗銀行股票、蘋果電腦股票，進場後還跌五成，換作我等進行這種操作法，早就被抬出去了，但是他沒融資的問題，所以有後頭百倍的利潤。
新加坡政府投資局今年加碼各國金融股，中國投資公司買黑石基金，抱持的都是這種態度。一是自己的錢多不怕跌，二是沒有破產威脅，那些公司不會發新股接受外國人的資本，基於這種考慮，大錢都是在這種時候四處打獵。
老國民黨時代，台灣的銀行做股票都賺大錢，因為這些人沒有自主判斷，都是崩盤的時候被政府命令去護盤才進場。通常股票腰斬跌得很深，投資價值已經浮現，而且政府用這表示決心，對市場最欠缺的信心有療傷作用，自然有效。
但這招現在一定行不通，因為台股不再由散戶主導，外資持有台股已經超過五成，他們可不聽台北的指揮，所以信心喊話的作用不靈。從更根本的實力來說，銀行團的資金量遠遠不足，也就發揮不了預定的護盤功效。
更深層的問題是：股市該不該救？美國似乎也護盤，好像對這問題提供了解答，但結果也是一個慘字。
救經濟而不是救股市
美國不是救股市，而是調控經濟。所以貝爾斯登不能倒，兩房不能倒，但是李曼兄弟可以亡，房貸放款公司Countrywide Financial 可以滅，因為前者是經濟運轉的樞紐，後兩者只是一般的營利事業單位，並不是上市公司、金融股或大股本，就該有所保障。
因為救經濟而不是救股市，所以原股東、原經營團隊都被清洗出場，那些人的利益損失是市場運行的結果，看錯、做錯，賠光是市場給的教訓，不能找別人代償。
作投資人，要先想清楚自己要賺什麼錢，撿便宜也一樣。想賺跌深反彈的，要學陳進郎，收盤後、開盤前要做功課，盤中要緊緊盯著盤看；想賺長期的錢，一定要運用神奇的複利，那就要學巴菲特，挑有現金股息配得多的，拿紅利再投資，不求一夕致富；想學索羅斯多空兩頭作，除了藝高人膽大之外，還要有操控媒體的實力。
錢，股市裡有得是，但想靠政府或外資護盤來解套，是不切實際的。
.jpg_280x210.jpg)
