國際交流中，語言的使用是我們能否笑傲國際的關鍵因素；在什麼場合、選什麼語言、用什麼溝通方式，需要智慧。
怎麼樣才可以笑傲江湖，就要看國人是否能像阿里巴巴的創辦人馬雲所說的，能傲因為有實力，能笑是因為有胸懷，而胸懷是被冤枉大的。在任何人際溝通或國際交流中，語言的使用是最基本，也最能夠反映我們能否笑傲國際的關鍵因素。語言的使用，至少包括語言的選擇，以及語言表達與詮釋的方式。
一位以「台灣專家中國通」的角色在亞洲成功的美國人，在一次對歐美人士的演講中，說中國人不太能夠理解或接受諷刺的幽默。這話可能以偏概全，卻完全反映了他內心的想法。換句話說，他的溝通方式是直接的。
他在台灣重要的溝通場合中都使用英文；在無關緊要的內容上，則使用中文。但國人明知他是台灣專家中國通，卻還是使用英語，即使他們的英語程度遠不及這位美國人的中文。
這位美國人使用的是在國際交流中的強勢語言，是他本人擅長的英文。因此他特別自信，甚至有咄咄逼人的氣勢；他反諷的訊息總是非常直截了當，有時令人生氣。
他的台灣對口在和他談話時，多數使用也期待對方使用間接的溝通方式，因此常會去揣摩對方說話的背後意義；何況英語是他的弱勢語言，有時也因英文程度未盡臻緻，而無法完全理解對方的反諷語言。並非不能理解嘲諷。
溝通可以根據意思的表達和詮釋之程度不同，而分為間接與直接兩種溝通方式。東亞人的口語表達，比較會依照情境或個人的因素來詮釋，因此意義的傳達比較模糊；說者可能間接傳達其話中話，而聽者也會間接尋找其隱藏的意義。
他的台灣對口在和他談話時，多數使用也期待對方使用間接的溝通方式，因此常會去揣摩對方說話的背後意義；何況英語是他的弱勢語言，有時也因英文程度未盡臻緻，而無法完全理解對方的反諷語言。並非不能理解嘲諷。
溝通可以根據意思的表達和詮釋之程度不同，而分為間接與直接兩種溝通方式。東亞人的口語表達，比較會依照情境或個人的因素來詮釋，因此意義的傳達比較模糊；說者可能間接傳達其話中話，而聽者也會間接尋找其隱藏的意義。
相反的，美國或德國人說話時，所表達的意義，主要還是根據其語文本身的意義來詮釋，比較直接甚至霸氣，也較會從別人話語中直接就話論話。
過去的研究發現兩人關係中，滿意的雙方在表達自己的意圖及詮釋對方的意圖時都比較精準。假設太太對丈夫說：「我覺得有點冷，你呢？」丈夫對這句話有幾種可能的解釋：
過去的研究發現兩人關係中，滿意的雙方在表達自己的意圖及詮釋對方的意圖時都比較精準。假設太太對丈夫說：「我覺得有點冷，你呢？」丈夫對這句話有幾種可能的解釋：
（一）太太只想知道資訊：丈夫是否也覺得冷？
（二）太太暗示丈夫，她想要身體的親密接觸；
（三）太太要求丈夫把窗戶關掉。
若太太的表達方式是直接的，第一個詮釋是正確的；如是間接的，第二及第三個詮釋皆有可能。在這一個情境中，成功的溝通需要說者有能力做出讓對方知道其真正意涵的婉轉表達，同時聽者也要有能力詮釋其真正意涵。
在什麼國際場合、選什麼語言、用什麼溝通方式，需要智慧。
在什麼國際場合、選什麼語言、用什麼溝通方式，需要智慧。
（本專欄由司徒達賢、樓永堅、吳靜吉、李仁芳共同主持）
