很多傳統產業，股價不怎麼樣，所以用總市值的方法算出來的財富不高，可是真實的口袋很深，比掛名當董事長的公司還有錢。
美國財經雜誌創始，用名人持有的股票市值推估其財產總值，並據以編製富豪榜，一直是類似媒體吸引讀者的題材。例如全球首富的比爾蓋茲，就是以持有微軟的股權換算出來的市值勝出的，但是對於很多有百年基業的財團，就不適用了，如福特家族。福特汽車瀕於破產邊緣，該家族雖然還是最大控股股東，但財富還是很驚人，沒有被上市公司財務狀況的惡化帶衰。
讀者自問，有誰把錢都壓在股市？稍有資產者，總該有房、有存款；被稱為「有錢人」的，更可能有自己事業，持有其他金融或實業資產，因此用股票市值來衡量一切，本質上就是個誤差很大的估算模式，準確度低；但總市值這方法的最大好處在於：股價是公開的，大股東持股是公開的，兩者相乘只要小計算機就好，簡單、明瞭、易懂，就被當成標準了。
對依靠股票上市賺錢的，特別是電子新貴，可能名目財富很多，但都集中在公司股票，其實灌水的成分很高，因為股價的表現不是線性的，當公司內部人、大股東賣出時，就算沒有內線交易的嫌疑，消息一公布，股價也是先跌再說。想想看，當投資人在報上讀到郭台銘要減持自家股票，他還會勇敢的加碼嗎？所以這類型公司創造的富豪，真能自由掌控的金錢要打折的。
另一種正好相反，很多傳統產業，股價不怎麼樣，所以用上面的方法算出來的財富不高，可是真實的口袋很深，比掛名當董事長的公司還有錢，例如正新、達新這種企業。
香港《信報》最近出的新書《平民資本家》，作者替李嘉誠、李肇基等富豪算了筆帳，過去二十年他們從公司領到的現金股息累積起來，已超過現在的長江實業、新鴻基地產等大型指數成分股的上市總市值。如果替王永慶、張榮發等人也算算，應該會得到相同結論。真要長期投資，就要慎重看待現金配息的收入！
