李前總統接受媒體訪問表示，「統獨是政客炒作」，現在「不必再追求台獨，追求台獨是退步」，台聯新主席黃昆輝則宣布「中間偏左」路線。
李前總統的話如震撼彈，稱讚、痛批的人都有；但不管稱讚或痛批，他們幾乎一致認為李前總統已放棄台獨，而改走中間偏左，也就是中間偏獨的路線。對這個路線，統派大大讚美，獨派則大大痛批，問題是這些痛批和讚美都誤解了李前總統，他們認為「不追求台獨」和中間偏左是一回事，但李前總統講的卻是完全不相干的兩件事。
首先中間偏左的中間，不是統獨的中間，而是在福利政策上位居左翼社會主義和右翼資本主義的中間；中間偏左就是不走極端的社會主義，而採歐陸的社會民主主義的意思。
至於他說「追求台獨是退步」，雖令獨派譁然，但他解釋他根本沒有放棄台獨，相反的，他認為台灣現在已經是主權獨立的國家，沒有必要再追求獨立；現在說要追求獨立，等於是說目前台灣根本不是獨立的國家。
這說法和我一向的說法其實是一樣的。由於主權獨立是國家存在的基礎，假使主權還沒有獨立，那麼帶領大家去追求獨立的人，的確往往是歷史的偉人，值得大家崇拜。因此如果大家相信台灣還沒獨立主權，政客便可以無中生有地創造群眾對他的崇拜，他說這根本是政客炒作，實在說得一點不錯。
我們現在應該要去維護獨立主權，而非去創造獨立主權。有人認為國際上沒有獲得承認，都是沒有創造並宣布獨立造成的；這說法是不了解一個國家獨立後，國際並無承認的義務，而不承認，外交上會很辛苦，但國家主權卻不會因此消失，獨立和承認無直接關係。
因此認為李前總統刻意在統獨上做大動作引爆爭論，實在是大誤會。事實上李前總統的大動作，是在提出中間偏左路線；因為台聯黨的社會屬性原本是小資產階段，如今要去中下階級的社會主義，這才是台聯本身的大革命。
世界上政黨作這樣轉變的並不是沒有，例如英國的自由黨，本是中產階級的黨，現在卻比工黨還傾向社會主義。
李前總統會想帶台聯走上這條路，固然可能是與他自己過去的信念有關，更重要的原因應是台灣在全球化中，台商大舉西進後，造成貧富愈加懸殊的Ｍ型社會，使他大為憂心的緣故。
李轉變的真義在此，政界和輿論界卻依自己不求甚解、但慷慨激昂的統獨看法加以誤解，真是淺薄了。
李前總統再度展現他大開大闔的作風和理想性格。只是在垂垂老矣的歲月奮力一搏，上帝會許諾他怎樣的結局，歷史會不會被牽動，就沒人知道了。
