無論「以退為進」或「以進為退」，顯示的都是一種政治權謀。換言之，民進黨明知國親不可能在拚經濟上讓自己如願，增加「政績」，卻堅要召開臨時會，目的就是提供場景，暴露國親的面目。
從立法院休會就爭議不休的臨時會問題，終於在浪費人民大量納稅錢，交出一點成績後，草草過場。表面來看，臨時會沒有白開。其實，通過的財經四法形式重於實質，沒有通過的公投法更是假戲真做。雙方的交鋒可用民進黨「以退為進」及國親「以進為退」形容。
臨時會有無召開的必要，本來就很弔詭。被民進黨稱為十萬火急的所謂「財經六法」，大多未在本會期列為優先法案。等到休會期間，行政院才大喊急迫，要求召開臨時會，如果國親不予配合，阻撓拚經濟的罪名或拚經濟不力的責任，就會落到國親頭上。這是民進黨的「以退為進」。
核四公投及 WHO 公投是民進黨倡議，照理說民進黨應有公投版本。 但民進黨卻只想辦諮詢性公投，由行政院應付了事，並要求臨時會緩議公投法。國親當然不會容許，並已看準美國對公投的「關切」，故意將公投法列為臨時會第一優先，同聲支持蔡同榮版本，要看阿扁及民進黨笑話。這是國親的「以進為退」。
對於民進黨召開臨時會的用意，國親心中有數；「財經六法」放行四法即是回應。但通過的四法截肢去足，形式大於實質。民進黨是空歡喜一場，國親則賺足面子又賺足裡子，阻撓拚經濟的「帽子」輕輕鬆鬆卸除。這是國親的另一回「以進為退」。
對於國親支持蔡同榮版本的用意，民進黨同樣心中雪亮；重申「防禦性」公投、「四不一沒有」及推出蔡同榮公投「強化版」，即是對美國及中共的回應。另一方面，民進黨斷然簽字支持蔡同榮版本，既收攬獨派人心，又讓國親措手不及。
同時，民進黨還預留伏筆，在國親食言不敢簽字，反而惱羞成怒，要求將公投法逕付表決時，請主席王金平依法裁示「交付協商」，避免公投對決的尷尬場面提前出現。這是民進黨的另一回「以退為進」。
無論「以退為進」或「以進為退」，顯示的都是一種政治權謀。換言之，民進黨明知國親不可能在拚經濟上讓自己如願，增加「政績」，卻堅要召開臨時會，目的就是提供場景，暴露國親的醜惡面目。而國親明明一向反對統獨公投，卻揚言「一字不漏通過蔡同榮版本」，同樣是利用民進黨的投鼠忌器，要讓民進黨自曝其短。
民國親三黨都不安好心，臨時會從頭到尾都在「拚政治」。而三黨卻又像煞有介事般，吵得天翻地覆，互指對方為「縮頭烏龜」。這一切全是在演戲，如同公投法表決當晚，一些參加電視座談的立委指出的：「藍綠雙方都太權謀了，明知公投法這次不會過，還在假戲真假。如果公投法現在要表決，我們這些立委還會好整以暇坐在這裡嗎？」
「以退為進」及「以進為退」運用得當，是一種政治高招，往往達成意想不到的奇襲效果。但如果各黨心術不正，沒有「牛肉」卻大玩買空賣空遊戲，把處理急迫法案的臨時會玩成政治角力的「牛肉場」秀，則所有「以退為進」或「以進為退」，都不過是騙局而已。
