陳博志認為目前兩岸存在不平等的競爭， 因為加入 WTO 關稅門檻的不同，台灣製造的東西賣到中國要課高額的關稅，中國製造的商品若銷到台灣則幾乎不課稅，而且中國還提供當地廠商種種的補貼獎勵，他說，這種三通只會讓台灣的資源流到大陸，而大陸的資源卻流不到台灣，他指出這種三通是「捕鼠器的通」。
在台灣智庫開放的空間中，陳博志又回到擔任學者的直言，「台灣經濟的轉型被窄化了」，離開經建會的陳博志講起話來更從容；雖然位在愛國西路的台灣智庫辦公室，比以往位在寶慶路的經建會主委室離總統府遠一點，不過卸下官職後，和總統府的關係卻更密切了。
因為陳水扁總統常會在遇到重要的財經政策時與陳博志討論，最近熱門的凱達格蘭學校校長一職，陳水扁也徵詢過他的意見，不過對於目前台灣經濟發展的情形，以及大家熱衷的三通，他有不同的看法。
產業升級不能只聚焦高科技
陳博志認為台灣經濟的轉型確實要升級，但是「台灣產業的升級被窄化，以為升級只是做高科技，甚至窄化為只做研發及行銷」，他擔憂地說：「台灣最糟糕的方向是，以為升級後，製造就可以不要了。」
他拿前陣子財經領域廣泛討論的日本專家大前研一的看法說：「大前研一也犯了類似的錯誤。」陳博志指出，一個國家中，各式各樣的人都有，而且並不是每個人都能做高科技研發及高知識化的工作，所以每個社會中還得有一個產業，讓低技術性的人可以有工作。
而這個產業雖然沒有較高的技術性，但是卻非常重要，他以專精的經濟學領域說：「產業升級是要賺更多的錢，但是經濟發展的最重要目的並不是要賺錢，是要讓大家日子過得更好，所以提昇生活、改善環境的產業也是發展經濟的必要手段。」
陳博志用更寬廣的態度指出大前研一的錯誤說，大前研一認為著重研發，把低技術性的產業移到中國，運用中國廣大的低價勞動力，是經濟發展的主要模式，陳博志則認為，一個國家的產業要升級，但並不是所有未往這方面走的產業都不要，他強調：「要考慮到勞工、要考慮到人民的就業。」
生活品質與產業升級並行
陳博志進一步指出，有些產業是不能貿易進口、也不需要高深技術的，包括休閒、旅遊、老人及小孩的照顧、環境維護……等等，如果台灣能好好地發展這些產業，除了使生活更好外，也可以讓我們的產業在升級的同時，不會產生嚴重的失業問題。
這種均衡式的產業轉型，相較於以往國民黨主政時期，社會上較注重純粹的國民所得提高，以及消費的增加，他指出，一方面注重產業升級、一方面提昇生活品質，兩者均衡發展，才能帶給人民真正的幸福。
以政府目前施行的二百億元擴大就業方案來說，陳博志建議，應該將重點放在環境、生活改善上，像用生態保育的方法來整理公園、山坡、河岸及海岸，也就是公共建設。這些公共建設既能符合永續經營，也改善了生活環境，還可以留住技術性人才，擴大就業與產業升級不但不矛盾，還能相輔相成。
擴大就業方案只淪於口號
只是政府空若有好政策，但在執行不力或方法不對之下，成果也會大打折扣。陳博志以前年納莉颱風後的重建為例，當時政府提供了擴大就業方案，也曾明確地告訴地方政府說，颱風過後的復建，中央政府可以提供經費，並要求用生態工法進行山坡的復育；結果台北市大直、內雙溪、外雙溪的山坡地，在納莉風災後卻急就章，整個山坡都用水泥覆蓋，讓這一帶的山坡整理得像臭頭一樣，陳博志批評，這種做法並未善用擴大就業的方案。
而另一方面，生態工法涉及營建署及環保署，發展觀光及照顧業也設計交通部及內政部，在政府目前的機制上可以有效的推動這些產業嗎？陳博志認為確實需要調整。
台灣是最會利用中國的國家
「我們跟中國的關係，包括經濟在內，所有的事情都不迫切。」他認為，迫切就會犯錯，對於「沒有三通，台灣的經濟就沒有前途」的論點，他說：「這種講法是極大的錯誤！」
對於當下許多人都拿著：我們不能忽略中國、不能不利用中國的經濟、不能自外於中國的發展，甚至說台灣不能「鎖國」等論點來談論三通，他卻說，台灣是運用中國經濟市場最高的國家，當然也就沒有自外於中國和鎖國的問題。
「我們對中國的出口占三分之一，第二高的只佔二○％，是利用中國經濟市場最高的國家，」他引用精確的數據指出，「以對中國的投資資金來說，此金額已經占台灣 GDP 的二％，比美國及日本的萬分之五高出許多， 雖然新加坡及香港有時比我們高，有時比我們低，但是二％還是低估後的數字。」
他進一步說明，許多台商是透過其他國家前往中國進行投資，而且台灣人還做中國不允許的生意，而其他國家的商人則不會如此，加上這些金額，台灣對中國投資的金額可能有四％，他強調，台灣目前已經是利用及投資中國最高的國家。
接下來的問題則是，如果台灣對中國的投資已經比其他國家更多了，還要再繼續投資更多嗎？陳博志憂國憂民地說，台灣人一直想利用中國大陸，卻忘記了產業升級的重要，這對台灣經濟長期的發展有所危害。
中國的經濟像「捕鼠器」
如果三通只能進不能出，台灣的經濟所面對的，將是中國的「捕鼠器」，陳博志如此比喻著， 他認為目前兩岸的競爭並不公平，因為兩岸進入 WTO 的關稅門檻不同，兩岸三通後，台灣製造的東西賣到中國要課高額的關稅，而中國製造的商品銷到台灣卻幾乎不課稅，而且中共當局還提供種種的補貼獎勵，陳博志認為，這樣的「通」只會讓台灣資源流到大陸，而大陸的資源卻流不到台灣。
他認為，真正的三通，應該要把兩岸間包括關稅的不公平拿掉，政府的干預也要減到最少，但是目前主張的三通都未關注過這些，在這種競爭下，台灣會受到傷害。
至於台灣的產業是否已經做好三通的準備？三通後，台灣人一窩蜂地到大陸觀光，大陸產品再進來，台灣一定又有人要失去工作了，所以他認為台灣一定要把握時間，做好產業升級。
從節省時間和成本的角度來看，陳博志指出，台灣智庫請專家評估過，海運因為已經有境外轉運，直航只不過能節省十二億元，而以這段時間春節的包機及擴大小三通來看，飛機直航也不如預期，陳博志說：「這些數據及現象指出，直航的方便性有被誇大之嫌。」
官場走一回 喜做學者過生活
官場走過一回，問起他的感想，他直言：「學者不該當政務官！」他說，政務官應該讓「政客」去當，因為一件事的因素有十幾種，學者不可能只陳述其中的一種，但是十幾種都講，又會被媒體誤用，即使許多朋友都會提醒他，但他還是不太習慣。
卸下官職，可以每天早上固定做四十分鐘的氣功，假日和朋友爬爬山，雖然台灣智庫偶爾也會在假日開會，卻不知是因為持續做氣功，還是不當官後反而更接近層峰之故，現在的陳博志氣色好得多，講話也中氣十足。
