美國國務卿鮑爾上周在聯合國安理會上發表演說，並提出伊拉克違反安檢的證據，希望能說服安理會同意出兵伊國。儘管鮑爾指證歷歷，但是各界對於美國所提出的證據仍未完全信服。
事已至此，不管怎樣，這場仗布希總統打定了，而且不會等太久。為什麼呢？首先是天候因素。去年以前，大家都猜測美國會在秋天或春天開火，因為冬天的沙漠對美軍不利，如今則是太熱的天氣將嚴重影響美軍的戰力。
這一仗是反恐戰爭，面對擁有「窮人核彈」──生化武器的伊拉克，美軍一定要穿化武防護衣。四月的伊拉克沙漠氣溫高達華氏一百度，接近攝氏四十度，不待海珊放毒，身著厚重防護裝備的英美聯軍恐怕小命都去了一半。此外，美軍也會希望在夜間交戰，除了晚上比較涼快外，美軍的夜視裝備也可在夜戰中取得絕對的優勢。
布希要趕緊開火的第二個原因是北韓。這大半年來，美國主要的心力都放在中東上面，尤其投入了龐大的軍事資源在波斯灣地區，北韓看在眼裡，賭美國不致多備份力，再開東亞戰線，便推翻先前禁止核子擴散的承諾。中東局勢渾沌，對北韓是大好良機，未來戰爭拖得愈久，北韓談判的籌碼便愈多，可以勒索的空間就更大。
美國雖然在攻伊一事不太講理，但卻也不是呆子，當然看出北韓的心思，所以希望速戰速決，先解決中東問題，再將較大的心力放在東北亞。就這點來看，美國也不會讓波斯灣情勢僵持太久。
美英聯軍在波斯灣集結了二十萬重兵，嘴裡嚷嚷要開火也有一段時間，如果什麼事都沒做便突然撤軍，而海珊仍在那裡玩著老戲碼，試想這會是怎樣的景況？美英聯盟看起來會像是一對給人看破手腳的紙老虎，日後將更難在「江湖」上走動了。
中東的問題難上加難，要解決唯有「棍子加胡蘿蔔」雙管齊下，才有可能成事。以前美國的作法是只用棍子威嚇，強迫雙方或多方維持和平的假象；問題是，政府當局短時間可以隱忍不發，但是文化衝突、民族仇恨、歷史糾葛等因素交錯，使得民間紛爭幾乎不曾平息。美國的中東政策不算成功，逼使美國只能以維持全球超級武力的形式進駐，但是時日一久，終將功虧一簣。
此外，不光是聯合國不好處理，美國自家也很難搞定。一年以前，美國人普遍贊成攻打伊拉克，因為九一一的傷痛猶新，而且事故就在自己家裡，情緒當然激昂。但是事隔一年多，這股悲憤情懷逐漸被生活中的大小瑣事折磨殆盡；尤其經濟疲弱、飯碗不保，眼前是肚皮要緊，伊拉克──唉！哪管得了那麼遠的事？
一開始就提到，聯合國派了這麼多武檢人員，運了這麼多高科技的檢驗設備，也花了這麼多時間和金錢，唯獨就是沒有明確的證據證明伊拉克在搞生化武器。這也是鮑爾逼急了，把目前所掌握的資料作為證據，直接跳出來指控的主要原因。
另方面，北韓已經明顯在從事核武的研發製造，雖然證據亦不充分，但是至少北韓自己都說出口了。可是美國不碰北韓卻積極在中東部署，也是說不通的理由。想來布希總統打的算盤，是暫時按捺住東北亞的情勢，趕快解決掉海珊，再來好好「照顧」北韓。不然時間拖得愈久，一有人問起美國對這兩個「邪惡軸心」的差別待遇，恐怕就無言以對了。
不但中東政策不算成功，美國在朝鮮半島的成績也不及格。南韓民眾之所以這麼討厭老美，很重要的原因是，當金大中總統積極推動「陽光政策」，尋求南北韓關係正常化的過程中，布希卻點名北韓為邪惡軸心成員，而事前也未向南韓相關人士打個招呼，讓南韓覺得十分沒面子。
東方人可以為了面子不要裡子，布希的作法，就好像人家家裡在辦喜事，卻去觸人家的霉頭一樣。不消說，這下子樑子肯定結深了，特別是對手又是超級難纏的高麗棒子。
在布希總統的認知裡，過去五十年世界能維持勉強的和平，主要是美國及蘇聯都擁有威力強大的核子武器；而兩強的默契是，我不確定你不會打我，可是我保證如果你打我， 我肯定會加倍報復回去。 這個「共識」叫做「 MAD （ Mutually Assured Destruction )」，保證毀滅對手，簡稱「瘋子」；也只有瘋子才想得出這種事來。
不過這種「維繫和平的機制」已經因蘇聯解體而不存在；而且一旦像北韓這種國家擁有核武，在雙方軍力不對等的條件下，也不可能形成過去兩強間的「共識」，反而小國容易產生玉石俱焚的念頭，讓情勢更加複雜。
以往聯合國處理國際糾紛的不成文觀念裡，誰先動手就是誰錯，所以十三年前老布希出兵伊拉克，是因為伊拉克先侵略科威特。但現在布希卻認為，只要我認為你對我有威脅，先下手為強並不算錯；對阿富汗如此，對伊拉克如此，未來對北韓也將如此。
這是布希攻伊行動勢在必行的原因，否則就不能合理化先前打阿富汗的舉措；同理，日後如果北韓態度仍舊強硬，二次韓戰似乎也成為避免不了的宿命。因此布希總統堅持出兵伊拉克，最大的風險或許不在中東，而在亞東。
中國、俄國及德法等國反對攻伊有幾個原因。其中中俄兩國內部雖然也都面臨宗教衝突及爭取獨立的問題，但是伊拉克對其本身不具威脅，反而是美國勢力一旦完全掌控中東，才會讓他們睡不好吃不好。
至於德法，中東有如其後院，美國的軍事行動讓他們覺得，有人在自家後院捅了馬蜂窩就跑，最後被叮的還是自己。 不過他們最在意的還是 Balance of Power（力量均衡)原則。
歐洲自有國家概念存在後，幾百年來每每會出現一個超級強國四處征伐，其他小國便必須結盟起來對抗這個最強的國家。西班牙、英國、法國、德國等都扮演過超級巨星的角色，也分別跑過龍套相互結盟自保。
二次大戰後，美國成為全球唯一的超級武力，近十年又分別在伊拉克、阿富汗戰場獲勝，如果讓美國習慣軍事上的勝利，對其他國家沒什麼好處，這是德法反對的基本心態。英國與美國關係特殊，只要美國強，英國多少可以沾些好處，所以選邊站也是可以理解的。因此國際主要國家不支持美國是很正常的反應，明知美國仍會一意孤行，但是至少也要讓美國增加軍事成本。
很多人認為，這回波灣戰爭對股市的影響，會像十三年前一樣，短空長多，一開火就會大漲十年。但其實這是不一樣的。
上一次美國的經濟不像這次這麼弱；目前美國的產能利用率是二十年來的最低水準，而且還未見止跌，就業狀況也是二十年來最糟的情況；而消費者負債占 GDP的比率則是創了新高。
儘管戰爭會消耗一些產能，問題是愈高科技的電子產業，產能愈容易開出，不易消化。戰爭也會刺激一些需求，但是美國政府直線上揚的預算逆差，很可能會抵銷因戰爭所帶來的正面影響。更何況，十三年前的那一波繁榮也不盡然是因為戰事的緣故，而是時間到了，各項因素成熟了，戰爭真的只是點燃景氣的引信而已。
（谷月涵的電子信箱： mrtaiwan@mrtaiwan.com.tw )
.jpg_280x210.jpg)
