上次到統一企業設在中國大陸的廠房參觀，當地的台灣主管告訴我，在大陸作飲料廠相當辛苦，因為飲料是要賣給當地人，但是每個地區不僅風土民情不同，連對飲料甜度的口味也不一樣，所以賣到北京或是深圳的飲料，甜度都要有所調整。
第二次世界大戰之後，美國變成全球第一大強國，即使當初蘇聯的武力可以跟國拚，但是蘇聯的經濟與科技卻從來比不上美國。美國經濟強，並不是因為投資其他的國家，而是強在開放門戶，讓其他國家以大量的產品外銷到美國，事實上，美國原本沒有這樣的計畫，這是因為開放內銷市場後所形成的發展，也因此變成美國很強的外交武器，讓很多國家必須要買美國的帳，才得以確定可以將該的產品繼續銷到美國市場。加上美國的武力很強，大家必須要聽他的，不僅能夠當他的朋友，同時也可以受到他的保護。
歐洲國家過去的殖民方法， 英文是說 colonialism （殖民地主義），美國的方式應該說是 hegemony （霸權）， 但也有人說是 imperialism （帝國主義），hegemony 是說一個國家的影響力超過他的邊界， 但只是增加該國的好處，並不一定要干涉其他國家的內政； 而 imperialism 則是說用力量去影響到其他國家內部的政治。
我們回頭看過去三十年、二十年、甚至十幾年前，有許多罵人的口號，像罵中國大陸是 Red China。最近可能是因為通訊發達，比較可以彼此了解對方的狀況，就不會用沒有意思的口號來罵人， 美國人只要叫你是 colonist，就算是罵得很難聽了， 中國也罵美國 imperialist （帝國主義者），最近我們因為比較成熟，就不會用這種字眼來罵人，但我們不用這些字，並不表示這些字沒有意思。
對台灣甚至整個亞洲來說，現在的中國有點像走過去他們罵美國 hegemonist （霸權主義者）的路線，開始用他們的經濟以及龐大的消費市場當成外交武器，再加上他的武力，想要影響其他國家或爭取更多好處。
李光耀前幾個禮拜在接受香港《遠東經濟評論》專訪時，罵台灣為了追求自己的利益，因而刺激中國，增加中國大陸武力犯台的機會，連帶地使得整個亞洲都受到中國大陸的威脅。也許可以說，中國大陸是利用台灣這件事，作為增加武力的藉口，若除去台灣的因素，他還是會有其他的藉口。
所以中國是用經濟來引誘其他的國家，同時用武力威脅其他的國家，增加他的好處。其實，也不能夠全然怪中國，因為每個國家都會想要增加自己的好處，最有意思的是他是走美國路線，不過，美國當時是全世界的 hegemon （霸主）。
反過來，台灣則是比較像是走歐洲的路線，現在到中國大陸許多地方多有台商，像東筦、崑山幾乎都是台灣公司的地方，台灣已經慢慢變成了一位殖民者。
過去歐洲國家向外尋找殖民地，是因為國內的經濟已經沒有發展的地方了，一要往外發展，所以找一些落後的國家當成他們的市場，也作為製造的中心。不要說歐洲國家，日本也是如此，台灣就曾是日本的殖民地，台灣的一些公共建設最早也是日本建立起來的，糖廠也是日本來台灣投資的，因為日本的經濟成長超過國家能夠發展的範圍，所以他們就要往外發展。
台灣目前的狀況也是如此，土地不夠多、人力不夠多、國內經濟活動的空間相當有限，所以很多公司就往中國大陸發展，他們的目的地都相同，使得東莞、崑山等地的台灣廠商，影響力變大了。
歐洲與美國在擴張國家實力的方式是不一樣的，歐洲純粹是用殖民的方式，美國則是用經濟、武力的力量，除了菲律賓是因為跟西班牙戰爭的戰利品外，美國在全世界並沒有特別爭取過殖民地，菲律賓在第二次世界大戰後美國就讓他獨立了。美國不太願意有殖民地，並不是美國特別好，而是他們認為從外面遙控比較好，要從裡面控制比較麻煩，而且也不願意將自己的資產放在裡面。
有意思的是，中國大陸就是用 hegemony 來控制台灣及其他亞洲國家，台灣則是用殖民主義的方式來控制中國一些地方，兩者互相牽制、互相制衡。
台灣政府不願意讓國內企業投資中國太多，可能的原因應該跟美國一樣，要管一個殖民地雖然有好處，但也是有他的麻煩及風險在。即使像歐洲在非洲的小殖民地，都會有抗戰、獨立運動等等事件發生，再加上中國大陸也不是一個小國，國內企業放在中國的資產及人力，都要承受一些風險，但這些風險當然也有利益存在，殖民地也是控制對方的方法。
香港以前是英國的殖民地，香港強是強在他的位置，是一個非常理想的天然港口，英國就是看上這一點。香港是一個以位置、土地開發、銀行等資產為主的地區，資產比較被動，而台灣則是比較主動的國家，在製造業比較強。
看台灣跟香港的股價表現，很多人都覺得很奇怪，為什麼香港這麼強，台灣這麼弱，當然有很多原因，包括我們上一次提到剛換新政府的不適應，另外還有一個原因是，這兩個區域的股票都跟美國的經濟有所連動。
美國的經濟成長快得很離譜， 好像快要爆炸的引擎一樣，所以美國 Fed 以調升利率希望經濟成長可以緩慢下來。 最近，美國 Fed 的動作有點奏效，看起來有一些經濟指標的成長開始慢下來，有一些公司的財報顯示出他們的利潤成長率也有慢下來了。假如是這樣，香港與台灣的股市表現就會有所不同，因為香港是一個資產的經濟，台灣則是製造的經濟，所以香港對美國利率比較敏感，台灣對美國需求的成長率比較敏感，因為台灣的經濟主要是靠外銷到美國市場。
之前，美國利率要往上升，美國經濟成長很快，台灣的股市就沒什麼反映，因為台灣不管美國利率的問題，依舊持續擴大美國市場。相對的，香港就一直受美國利率往上升的影響，股市的表現就不是很好。
一九九七年的金融風暴，東南亞許多國家因為對美國利率很敏感，不然就是資產型的經濟，如泰國，再不然就是借款太多了，像韓國就是，台灣卻都不受影響，台灣只知道美國經濟一直在成長。金融風暴是因為利率的關係，台灣能避免掉金融風暴則是因為美國經濟很強的關係。現在則是反過來，美國的利率不用再繼續升，美國的經濟看起來像是要慢下來，所以台灣的股市就相對比香港弱很多。
日本對我們來說也是很好的市場，日本跟美國的比較在於日本由於憲法的限制武力並不強，再加上日本一直沒有開放國內市場給外國人，不像美國大開國內市場，所以日本的影響力一直都不大，沒有人要買他的帳。所以美國經濟如果真的是要慢下來，台灣要面對美國經濟成長減少的狀況，他更有開發中國大陸市場的壓力。
在一九七八年時，鄧小平就已經看出共產主義在經濟方面的問題，他開始從事改革，而且也知道不能像蘇聯那樣一下子將全部改掉，他讓一個自由市場的經濟進來，同時維持住舊經濟，到最後，會發現中國的工廠不是為了生產，而是為了讓人民有工作做，等於是一個社會福利的管道，他們製造的東西都可以扔掉。
不過，新的經濟成長也滿快，同時可以把一些舊的工廠或國營企業關掉，自然會造成很多人失業，帶來經濟壓力，也少掉一些消費者，不過他畢竟已經有了基礎，中國大陸整理十年都是這樣在做，他將市場開放給其他國家，同時也給他們一些好處，兩者互蒙其利。
中國大陸的市場整理十年，跟日本整理十年的結果完成不一樣，進步很多，中國的動作很多， 股市近來也上漲不少， 我想主要是反應加入 WTO 的消息， 加入WTO 對中國的經濟來講是好的，但對中國上市公司則是負面的，所以中國的股票漲，只是一種慶祝的代表，對上市公司並沒有什麼好處。
台灣與中國大陸最近都剛好積極爭取加入 WTO，如果兩者都順利加入的話，兩岸三通則是必然的趨勢。看起來，中國大陸的市場，從天安門事件到現在，已經重新整理十年了，可以給台灣開發的機會更大，不過到時候要看帝國主義比較強，還是殖民主義比較強了。
