母親一過世，弟弟竟因遺產撂人毆打我、捆綁我丈夫；遺產分配糾紛，我們究竟該如何避免？

賴佩霞律師

遺產規劃

2019-11-06 15:55

+A -A

加入收藏

賴母於107年8月過世，但賴家姐弟卻多次因為遺產分配不均起爭執，新聞中指出，親弟弟撂人到姐姐家毆打姐姐並捆綁姐夫，並朝其右臀注射三針不明液體，且衝突過程中還用桌椅砸姐姐的頭部。

又是一則子女為了爭產而鬧的不可開交的新聞。看到報導同時，不免也覺得遺憾。但事實上這樣的例子，在律師的執業過程中屢見不鮮。而每當長輩詢問如何將自己身後財產分配給某位特定的晚輩時，大概也就埋下了日後子女爭執的導火線。

到底長輩該怎麼做，才能避免子女日後因分配遺產問題不斷爭執，甚至對簿公堂呢？以下三個法律上的觀點，可提供長輩們多加留意：

原則：「特留分」的緊箍咒

「律師，我可以在遺囑內記明遺產不分給某位繼承人嗎？」這大概也是很多長輩藏在心中卻不敢直接問出口的疑惑。

原則上，依照目前民法第1187條規定，雖然可以利用遺囑來自由決定死後財產要分給誰，但再怎麼樣都不能違反特留分的法律規定。所謂的特留分，指的是法律特別留給法定繼承人的遺產比例。

中翻中的意思就是，不論你再怎麼討厭哪個子女，法律會強制你必須保留一小部份給每一個法定繼承人，因此即便以遺囑分配遺產，還是存在一定限制的。

關於特留分比例，民法第1223條定有明文，其中直系血親卑親屬、父母及配偶的特留分為應繼分1/2，兄弟姊妹及祖父母的特留分則為應繼分的1/3。

舉例來說，如果阿發過世時，留下太太和3名子女和遺產1000萬，假設太太和子女都沒有喪失繼承權的事由，則太太和三名子女對於阿發遺產的應繼分則各為1/4（民法第1144條第1款規定參照），應可分得250萬元（計算式：1000萬÷4＝250萬）。

假設阿發在生前留有遺囑，即便他再如何喜歡小兒子，對於太太、及其他兩名子女至少應可分得特留分即遺產125萬（計算式：250萬÷2＝125萬），也不可任意剝奪。

而這個特留份的規定，除了律師知道，相信任何一個想要維護自己權益的繼承人也一定都知道。當他們原本期待至少可以拿到的特留分，卻遭被繼承人的遺囑硬生生剝奪時，則可依民法第1225條規定行使扣減權，向其他分得遺產之人請求返還不足特留分之數額。

因此，從法律規定的觀點來看，也就不難想像這些繼承人日後走上法院討公道了。

例外：去除緊箍咒的方法－表示失權

雖然依照民法第1187條規定，遺囑人以遺囑處分遺產時，不得違反特留分的規定。但法律最複雜的地方，就在於有原則，通常就會有例外。

因此，當繼承人若對於被繼承人（遺囑人）有重大虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者（民法第1145條第1項第5款），就會產生喪失繼承權。

但要提醒大家的是，所謂的重大虐待或侮辱情事，是以一般人的標準認定，而非以被繼承人主觀為準。

再者，被繼承人一定要有表示失權的行為（最高法院107年度台上第1239號民事裁定意旨參照），倘若只是單純心中鬱結，並未對外表示，就不會發生繼承人喪失繼承權的效果。至於關於這個條文操作的詳細說明，可以參考：抱歉，你沒有權利繼承遺產！－以遺囑剝奪繼承權的注意事項。

最後一步：預立遺囑

「律師，我爸生前有說過，他百年後，遺產一毛都不要分給大哥。」客戶氣憤的表示。但偏偏大哥認為，父親生前最疼愛的就是他，絕對不可能什麼都不給他，這一定是弟弟虛捏父親遺願，所以雙方鬧的不可開交。

其實，究竟是哪個子女真心對自己好，長輩心中自有衡量。但長輩的口頭表示，往往無法留下證據，徒增之後子女間的矛盾。因此，律師建議不管是百年後希望某人多分、或某人喪失繼承權，最好都在遺囑中清楚交代。

而目前民法規定的遺囑方式，總共有五種，分別是自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑（民法第1189條、第1190-1197條），而且只要符合法律規定要件作成的遺囑，在法律上的效力皆相同，不會因為遺囑有無經過公證而有不同（詳細說明，可以再複習一下：遺囑一定要經公證才有效？－關於遺囑效力，你該知道的事情）。

即便百年後，子孫對於遺囑內容還是爭執，至少還有一個法律上認可的依據可以佐證。