任何經典的重述都該注入當代的精神，除了更高的科技，導演也許該問，更核心、更符合現代人的信仰本質是什麼？找到了這個，再重說這個故事也許會更吸引人。
（內有非常完整的故事介紹以及對基督教的偏頗評論，請慎入。）
摩西跟他的表兄弟拉美西斯自小一起在皇宮長大，是一起玩樂的夥伴，更是並肩作戰的好兄弟。一次的出征，女祭司卻預言：「在這場戰役中，一位領導者會陷於危難，而拯救他的人，將會成為未來的領袖！」雖然摩西與拉美西斯都對這個預言一笑置之，但是當摩西真的在戰場上拯救了拉美西斯後，拉美西斯卻在心裡留下了巨大的陰影，他彷彿覺得自己的繼承地位正隱隱地被摩西威脅著。
父王逝世後，拉美西斯順利成為新的法老，這時，他聽到了一個謠言：摩西其實是希伯來人（即猶太人），他是姑姑從尼羅河撿回來的棄嬰，而且根據希伯來人的預言，摩西將成為帶領猶太人離開埃及，到達迦南重建家園的領袖。猜忌心重的拉美西斯放逐了摩西，因為他相信摩西無法熬過流放的生活，必會客死異鄉。
摩西在流浪的道路上數度遭險，卻都僥倖存活了下來。接著，他遇到了一個女子，並且與她成婚，生育了孩子。
這時的摩西其實是沒有信仰的，因為他原本是信奉埃及的國教，被流放後的他，失去了埃及的信仰，更無法接受希伯來人口中的真神，上帝。
然而安逸度日的他，卻無法逃避上帝對他的要求，上帝告訴他，在這些年間，拉美西斯成為更暴虐的君王，他以極刑奴役著更多的希伯來人，為自己打造著彰顯功業的恢宏建設，暴政讓摩西的同胞們更加水深火熱。親見上帝以無形火顯現神蹟的摩西於是踏上了「歸途」，他將依循上帝的指示去帶領希伯來人逃離埃及那個人間煉獄。
回到埃及的摩西試著跟拉美西斯談判，但拉美西斯認為自己才是神，摩西所說的神只是無稽之談，他也不打算放棄四十萬的希伯來奴隸。
幾番交涉仍毫無共識，拉美西斯甚至下令全國追殺摩西，摩西開始依照自己的意志訓練希伯來軍隊，然而上帝卻覺得摩西的方法將讓希伯來人繼續痛苦好幾十年的歲月，為了彰顯自己才是真神，所以上帝對埃及降下了十災（尼羅河變成血河、青蛙溢滿拉美西斯城、蛆蟲橫行、蒼蠅肆虐、瘟疫、人生爛瘡、冰雹、蝗災、埃及被黑暗壟罩以及一夜之間埃及的長子及頭生動物皆死亡），施展祂的神力。
拉美西斯在兒子死後，終於同意摩西帶領族人出走。隔天拉美西斯恨意又生，決心要追殺這批希伯來人，於是便有了著名的摩西分紅海的事蹟。最後，摩西帶領著希伯來人前往有著牛乳與蜜的上帝應許之地……
這是大導演雷利．史考特的史詩鉅作，野心龐大，試圖用現代比較科學的眼光去解釋埃及的十災（比如，尼羅河水變血河是因為鱷魚暴虐地殘殺其他生物，蛆蟲則是因為青蛙死後的屍體腐爛的自然現象，蛆蟲又進一步變為蒼蠅繼續肆虐，瘟疫隨之而來似乎也順理成章，更別說其後的爛瘡了）以及所謂的摩西分紅海，其實只是上帝讓紅海的水退潮至人們可行過的狀態等等，配合著好萊塢精緻的特效，讓這部片的場面非常引人入勝，也夠震撼。
但是除了畫面的震撼外，這部片實在讓人在觀影過中程哈欠連連，略感不耐！看完後，更不知道導演到底想傳達什麼呢？
這是改編自舊約聖經的故事，顯然是一個有關信仰的宗教電影，但是片中看不到任何有關信仰的辯證過程（摩西跟小孩對話免強算是），但是你看不出來埃及帝國的信仰為何，更沒看到任何希伯來人的信仰狀態，摩西對上帝的關係到底是什麼？怎麼突然從一個懷疑論者變成神的使者，這些切身展現摩西內在轉折的過程都薄弱無力。
拉美西斯從一開始就像個該死的暴君，平板化到個難以置信的地步。更別說影片中的影像邏輯的謬誤，隨便說一個：全國都在通緝摩西，摩西卻大剌剌坐在馬背上，看著一旁被奴役的希伯來人被抽打、作苦工，這麼大一個該被奴隸、該被追殺的人坐在近在咫尺的馬上也，這是什麼情節安排呀！片中這樣讓人跳出去思考：「什麼鬼呀！？」的環節還真不少，讓這兩個半小時簡直如坐針氈！更讓我懷念起迪士尼的卡通「埃及王子」，我記得很好看呀！怎麼會被大導演搞成這樣呢？（雖然我還是很期待他的『普羅米修斯2』，但這一部真是糟透了！）
跳開影片的失敗，另一個讓我不斷在思考的問題是，為何會有一個神需要透過這麼殘暴血腥的殺戮來彰顯自己的神蹟呢？片中生靈塗炭的場面是如何能夠去印證這個宗教說得：「神愛世人」？事實上，所有跡象（包括這幾年反對多元成家的事例），我想這句話該改成：「神只愛自己人」！因為不是自己的人，他殺的毫不眨眼（片中那個代表神的男童可是目露兇光在說祂要透過這些災來顯現神蹟的），片中看不到這個宗教裡強調的博愛，以某種角度來說，我看不出來上帝的行為跟強收保護費的黑道有何不同？「你不付錢買保障，就去死吧！」祂如是說。本來我個人非常尊重信仰的自由與各宗教的教義（只要不是邪教），可是看完這部片後，我反而有種反情緒，覺得這個宗教真的很奇怪，他們的上帝其實跟佛地魔的本質可能是一樣的，以威逼、黑暗的方式在逼迫人們信奉祂，就光以這點來說，本片也失敗得很徹底（讓人更質疑這個宗教的教義，當然，除非導演本身不是基督徒，而想陷之於不義，不過，前作『普羅米修斯』的確是推翻了上帝存在的概念，所以，我該猜想導演故意在表現這個宗教的『惡』？）！
任何經典的重述都該注入當代的精神，除了更高的科技，導演也許該問，更核心、更符合現代人的信仰本質是什麼？找到了這個，再重說這個故事也許會更吸引人。
（本文僅代表自身立場，言論與《今周刊》無關，若有冒犯某宗教，請歡迎指教，但文中所述，都是根據影片觀後心得所寫，絕無刻意詆毀之意。）
