告白篇》法律為何難以親近？ 第一線司法官自省：「我習慣了這個體系，卻忘了怎麼和一般人對話」

編按：當司法改革口號震天價響，體制內的司法官做何感想？《今周刊》邀請曾嘗試在體制內推動改革的檢察官姚崇略，分享心路歷程。

司法有多麼不受一般人信任？我有個親身經歷。有一年中秋節我回老家，和親戚朋友在家門口烤肉閒聊，有個平常滿熟的鄰居阿姨問我，「你當檢察官這麼多年了，會不會很辛苦？」我隨口回答：「還好啦，跟一般工作一樣，就一陣一陣的。」沒想到她突然說：「我告訴你啦，你們那個，用錢買就有。」

「阿姨，現在不至於啦，就算我不敢保證全部的法官和檢察官都沒有收錢，但大部分絕對都是憑良心做事。」我試圖解釋，阿姨還是很堅持：「沒有！你們那種就是有錢就贏了啦。」

我當下有點沮喪，這阿姨對我還滿認識的，卻從這角度評價我的職業，那不認識我的人會怎麼想？當社會普遍不信任執法者，是滿恐怖的事。

會當檢察官其實是誤打誤撞。我大學考上法律系，不是因為什麼偉大的理想，沒想到第一年成績不錯，有被鼓勵的感覺，就慢慢培養出對法律的興趣。
 

起訴被判無罪？不代表檢座亂起訴

從我念大學開始，司法改革就是熱門議題，一般人對司法的印象確實沒那麼好。我身為第一線的司法官，也想扭轉這種氣氛。我發現一個沒有法庭經驗的民眾，走進我小小的偵查庭，通常會覺得氣氛不太好，心裡容易產生不安和恐懼。所以我一直提醒自己，偵訊的語氣盡量要好；就算被告講得再扯，我也聽他說就好。

我真心希望民眾來地檢署或法院不會害怕。但這幾年下來，我覺得民眾的態度沒什麼改變；我開始到高中演講，提供學生一些法律知識，希望他們有正確的法律觀念，不再覺得法律很無聊、恐怖。

檢察官要加班、案件量大、半夜出勤，這些對我都不是問題。除了被懷疑收錢以外，我比較難接受「濫行起訴」的批評。起訴被判無罪，不代表檢察官亂起訴。不過案件量大、上級對未結案件的管考又嚴，難免會有人把標準放寬，覺得差不多就起訴了，形成惡性循環；但我期許自己，如果出手，一定要有九成以上把握。

當然，這個工作還是很有成就感。我遇過一個媽媽，和我一樣年紀，但小孩已經二十歲了。她的小孩在KTV和人起口角，走出店門口以後，被對方開車撞死；撞死人的駕駛，被偵辦檢察官用殺人罪起訴。我是這個案子的公訴檢察官，負責到法庭向法官證明被告有罪。

這案件開了很多次庭，那個媽媽每次都到。她沒請律師、也沒提出論述主張，來了只是一直哭，希望法院還她兒子一個公道，因為她完全不相信被告律師說的「被告只是喝醉酒，不小心撞到人。」

最後一次言詞辯論時，我很認真說完檢方認為這是蓄意殺人案的理由，把所有的證據全部再向法官陳述一遍。開完庭，那個媽媽特地留下來等我，她說：「兒子出事後，我的生活完全被打亂，也不知道能怎麼辦。但檢察官在法庭上的表現，讓我覺得這世界上還是有人在幫我，謝謝。」
 

年輕法官不好？關鍵應在養成教育

不管平常怎麼不被信任、案件負荷量多大，一聽到這句話，我就覺得這份工作OK了。

話說回來，司法這麼不被信任，法律人當然也要檢討。大家一直批評法官太年輕，我覺得年齡不是最大的問題，且當了十年律師，轉任法官一定比較好嗎？關鍵在司法官養成教育有沒有好好做，我們要繼續延續背判例、解釋的教育嗎？還是可以讓實習時間拉長、增加司法官的人生經歷。

以我的經驗，司法官養成太著重判例和書類格式，這很有問題。法律人其實都知道，書類是給上級審看，不是給一般民眾看的，法官、檢察官分發後候補、試署的六年裡，要把書類送審兩次，通過才能成為實任。

當我開始習慣這種法律語言，不知不覺地，我也忘記怎麼用一般人能理解的方式對話。我常想，能通過司法官考試的，都是讀法律比較有心得的人，為什麼經過兩年培訓、分發到法院、地檢署工作以後，會成為一般人心中「怪怪」的人？

法律語言和一般語言的落差一定要解決。第一線的檢察官或法官，要讓當事人覺得司法有好好處理他們的事。我也希望政府多做基礎法治教育，讓更多人理解我們在做什麼。

無論如何，檢察官還是很有意義的工作。我就算拿到博士，還是會想繼續做下去。也不是說什麼捍衛正義之類的，只是我覺得很多弱勢的犯罪被害人，沒有能力請律師，這時能幫助他們的，就只有檢察官了。

姚崇略
出生：1976年
現職：高雄地檢署檢察官（10年司法官經驗）
學歷：政大法律系、司法官訓練所42期結業、德國漢堡大學博士候選人