二○一二年十月四日，摔角巨星霍根的私密影片遭網媒曝光，卻沒錢提告。一位律師找上門，幫他打贏官司，還讓網媒倒閉，原來背後是一位矽谷富豪的復仇。
日期：2025-10-22
今周刊編按：Coldplay演唱會爆出核彈級八卦！美國科技公司Astronomer執行長拜倫(Andy Byron)和人資長克里斯汀(Kristin Cabot)被「kiss cam」鏡頭捕捉，兩人表情驚恐，甚至快速蹲下閃鏡頭，讓主唱克里斯馬汀(Chris Martin)在台上直呼：「這要不是偷情，就是太害羞啦」。事件男女主角被爆出皆為已婚身分，瞬間引起全球網友的討論。對此，Astronomer公司7/18在官方帳號發表聲明，透露「董事會已對此事展開正式調查」。而週六(7/19)Astronomer公司再發公告，證實安迪拜倫已提出辭呈，而人資長也遭停職調查。綜合外媒報導，拜倫淨資產約在2000萬至7000萬美元之間(約5.8億至20億新台幣)。若他妻子選擇離婚，依當地婚姻法可拿走最多約10億新台幣的財產。
日期：2025-07-21
(今周刊1466-1467)人生在世或許就是一場漫長的征途，有人的征途是為生活賣命，有人的征途被社會環境定義。但也有些人，選擇在深思熟慮、做好準備後，自己定義了自己的征途，上馬，出發。
日期：2025-01-22
內政部為強化民眾防詐意識、感受政府打詐成果，在官網與警政署165全民防騙網定期發布「打詐儀錶板」。有網友發現，最新的數據顯示，光是9月3日一天，全台就被詐騙5.6億元。
日期：2024-09-05
一九三八年六月六日，知名心理學家佛洛伊德逃難來到倫敦。救他脫離納粹魔掌的，是心理學家、女性性學先驅——法國的瑪麗．波拿巴公主。
日期：2024-05-22
42歲日本女星廣末涼子被爆與米其林名廚鳥羽周作不倫，兩人第一時間都極力否認，但被抓包入住飯店後，週三（6/14）兩人都改口認了出軌。廣末涼子在IG上發文道歉，並表示已經向家人道歉，宣布無限期停工。廣末涼子週日(7/23)透過經紀公司官網發布聲明，宣布與丈夫井筒順離婚，廣末涼子說：雖然這是私事，但我和先生經過討論後，同意離婚，並提交了離婚申請。她坦言自己考慮了很久，但為了讓事情結束，也不想再擴大焦慮和擔憂，因此決定告訴大家，13年婚姻關係結束。井筒順也於廣末聲明發布不久更新社群貼文，但並未提及廣末涼子以及離婚事件。而廣末的聲明中提到前夫井筒順的名字為「廣末順」，意外曝光入贅事實。事實上，兩人在2010年結婚時，井筒順為了讓廣末與前夫岡澤高宏生的孩子不改姓，因此選擇自己改姓廣末，等同入贅。(原文刊載於2023/6/14，更新時間為2023/7/24)
日期：2023-07-24
人人身上都是一個時代，物件也是。尤其是隨著歲月沉潛帶來豐厚記憶與美感的生活古道具，帶著時代氣味，更有如時光寶藏。和古道具一起過生活，可能是記憶的ECHO（回音），或RETRO（復古）的生活態度，也間接「為未來保存了美好過去」，還能重新發現Old is New的樂趣與價值。
日期：2023-07-05
關於玉蘭花這篇學測作文，無論是層次、轉折、暗喻、比擬，都運用得實在成熟。縱然是我，每天都在離婚，也無法寫出這麼精彩的文字，遑論我的字體就像是蚊子被打死在牆壁上一樣。這位高中生，為了書寫「花草樹木的氣味回憶」，特地挑了玉蘭花。故事內容是這樣的，他剛上小學的第一個暑假，坐在後座，目睹了父親向路邊的婦人買了玉蘭花，而坐在副駕駛座的那位女性，皮膚像玉蘭花瓣一樣白皙、還有淺藍色的雙眸，聞起來味道輕柔、令人著迷，但「偷情的玉蘭花串起的情慾，令人作嘔的花香」，成了他童年的一部分記憶，也開啟了他往後的沉重暑假。
日期：2023-04-11
今周刊編按：民法規定造成婚姻破裂的一方無權提離婚，高雄少年及家事法院法官朱政坤和2名出軌人夫質疑違憲，聲請釋憲。憲法法庭3/24宣判，民法第1052條第2項但書規定限制有責配偶訴請離婚，原則上合憲，但重大事由時間持續過長導致個案過苛則牴觸憲法，須2年內修法。對此，法務部表示，對於憲法法庭判決民法第1052條第2項但書規定原則合憲，法務部肯定憲法法庭維護憲法保障婚姻自由之用心。至於判決另認為個案過苛而部分違憲一事，法務部也予以尊重，並將依照判決意旨，自判決宣示日起2年內，積極研議妥為修法。至於婦團則認為，此事已爭議多年，對大法官釋憲角度不意外，符合國際人權準則，但希望配套須做足，要注意未來是否有人鑽漏洞，故意犯下民法第1052條來訴請離婚，如故意外遇、意圖殺害配偶等，不可放任有責配偶，一定要約束。
日期：2023-04-03
民法第1052條第2項規定造成婚姻破裂的一方無權訴請離婚，但2位出軌人夫質疑侵害婚姻自由，聲請釋憲。憲法法庭昨（3/24）日判決「部分違憲」，認為如果使雙方無法維持婚姻的重大事由發生後，無論時間長短都不准有責一方訴離，顯然過於嚴苛。像是這次申請釋憲的方姓人夫，要求跟結褵逾50年的髮妻離婚，主張兩人婚後常爭吵，且男方2006年就定居香港，雙方已多年沒有往來。但法院認為方男與外遇對象生了3名子女，回台帶小三同行，還住進老家，婚姻破綻歸責於男方，依民法現有規定不得請求離婚，判他敗訴。另名高姓男子則是離家多年又偷情，反控妻子懶散怠惰，請求離婚也敗訴。如今大法官宣判「部分違憲」，是不是將來出現類似狀況，「外遇者」都可以如願離婚？(原文刊載於2022/11/10，更新時間為2023/3/25)
日期：2023-03-25
