金管會今宣布，對台新銀行金檢後發現，台新銀行利用信用卡申請書所填的持卡人及保證人以外的第3人做催收，還接獲民眾檢舉台新未查證就向第3人不當催收，與債務無關的第3人約10幾位，但對無關第3人寄催告函達上萬件，金管會今重罰1000萬元。
日期：2022-09-08
台南知名美食「阿堂鹹粥」9個月漲價兩次，引發網友批評，也被民眾檢舉漏開發票，對此，老闆不服氣表示，「台南就我在開而已、為什麼只有我（開發票）」。不過，他的說法被國稅局打臉了。南區國稅局表示，台南很多小吃店家都有開發票，像是「阿憨鹹粥」、「台南七海魚肚魚皮專賣店」也都有開發票，不是只有一家要開。
日期：2022-09-07
台南美食「阿堂鹹粥」爭議不斷，先是漲價問題引發不滿，接著又被爆料不主動開發票，疑似有逃漏稅的嫌疑，讓老闆張春堂氣炸「為什麼全台南只有我開發票？」對此，國稅局台南分局強調，政府設有神秘客會不定期查訪店家有無逃漏稅情形，目前已接獲民眾檢舉「阿堂鹹粥」，將前往查證。但對於漲價，有民眾認為虱目魚價已經降低許多，阿堂鹹粥此時調漲實在不合理。漁業署說明，消費端跟生產端價格不一定相同，加上虱目魚打撈時間較為特別、阿堂鹹粥的批貨通路採直送消費地，因此難用一般的價格走勢來解讀。
日期：2022-09-07
台南美食「阿堂鹹粥」近日再度漲價，一碗魚肚粥價格260元，引起許多網友不滿，在Google評論留下1星評價，一名網友指出，上月到店內用餐，結帳完後店家沒給發票，事後才知道店家不會主動開發票，客人提出才會開，讓他超傻眼。事實上，店家今年2月時被民眾檢舉，當時店家回應「發票機在清潔」因此漏開。
日期：2022-09-05
不久前有新聞爆出，高雄一間透天厝因住戶長期堆積雜物、未清理環境，導致蟑螂、老鼠四處亂竄，整間房宛如一間垃圾場，附近鄰居難以忍受，連帶拉低周邊房價，報請環保局出動清理後，費時5天才將垃圾全數清出。解決了當地鼠患問題，房價自然也跟著漲起來，當地里長透露，該戶人家有意以1380萬出售，對此，有房仲坦言，這價格只是「恢復原價」。
日期：2022-08-31
一張罰單照引爆網友怒火！從過去至今，檢舉魔人的「濫檢舉」問題遲遲未解，讓抱怨聲四起，直到一張罰單曝光，民眾的憤怒與立委的批評，才終於讓交通部正式公告部分條文修正草案。
日期：2022-03-08
「這檔基金也很不錯，而且同樣也是有『配息』的！」這句話是基金一姐趙靖宇年近80歲的婆婆，今年初被業務員遊說將基金贖回，想改買投資型保單時的親身經歷。但是，婆婆不了解的是，購買基金與購買連結「基金」標的投資型保單，是截然不同的兩件事，甚至可能需要付出更高額的成本。
日期：2021-09-30
環境整潔是國家進步的指標之一，然而生活中卻常常可見民眾隨手丟棄菸蒂、垃圾或隨地吐檳榔渣汁等缺乏公德心的行為，臺東縣於92年1月1日起施行「民眾檢舉違反廢棄物清理法案件獎勵辦法」，至今民眾檢舉裁罰案件總計有1萬7763件。台東縣環保局表示，即使在109年2月3日起檢舉獎勵金從罰鍰的60%降低為30%，檢舉案件數大幅減少，但民眾自發改善逐步提升，其環保立意與利益皆屬良善。
日期：2021-09-07
新北市淡水區驚傳桃園諾富特飯店染疫破口的翻版！淡水「蘊泉庄」雖申請做為防疫旅館，卻違規接待一般旅客，讓住客暴露在風險中卻不自知。對此新北市觀光旅遊局回應，「已罰50萬、解除防疫旅館資格，並勒令業者暫停營業等候調查」。
日期：2021-06-17
編按：發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，通傳會委員林麗雲教授以關西機場事件為例，對於NCC對電視新聞的監理原則與實務的寶貴見解。
日期：2021-05-31
