正值台美官員討論如何因應北京可能介入對明年總統大選之際，華府智庫「全球台灣研究所」新發布的一份報告表示，不論是新媒體或傳統媒體，都已經成為大陸影響力的活動土壤，如在2018縣市長選舉時藉由購買PTT帳號，其中具有影響力帳號價格甚至可以喊價到6500美元（約台幣20萬元），帳號立場也可以從溫和親民進黨轉為親國民黨、甚至共產黨。
日期：2019-10-24
課堂中學到的知識會淡忘，但價值觀會留下來，那是驅動孩子前行的動力。不論身處何地，培養孩子探索生命、思辨價值，學會包容不同聲音，才是真「多元」。
日期：2018-05-31
2008年5月14日編案會計師盧文聰因辦理實密科技公司財報簽證,未能在財報附註充分揭露該公司負責人李新生擅自挪用公司資金,而被依違反證交法判刑後上訴，經判決後最高法院發回更審，2008年台灣高等法院撤銷原判決，改判盧文聰無罪。
日期：2005-04-07
歷史學家哈拉瑞說： 人類有三大進化階段，我們原本仰賴天上雲端裡的神幫我們做決定，後來人類取回自主決定權，現在決定權又回到「雲端」裡的資料運算。
日期：2019-04-10
臉書 (FB-US) 週三 (25 日) 盤後公布第二季財報，營收和全球每日活躍用戶數量均遜於預期，盤後重挫 20% 以上，以週三收盤價計算，臉書市值瞬間消失 1230 億美元。
日期：2018-07-26
「我不會忘記對你們的承諾。我還有4年的時間，我一定會留下一個更好的國家給你們。」總統蔡英文當選時上台說出這段話時，全場報以最熱烈歡呼聲回應。但她的內心一定很清楚，想兌現這項承諾，必須先克服眾多內外挑戰。
日期：2020-01-15
韓國瑜成功代表國民黨征戰2020總統大選，「韓流效應」已引起多家外媒注意，然而今（7/17）日金融時報則是獨家接獲中國時報、中天電視台的記者爆料，指出「國台辦」直接下達編採指示。中國是否滲透台灣媒體，這長年爭論的議題，如今似乎真相大白。
日期：2019-07-17
編按：發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，臺灣事實查核中心胡元輝教授提出寶貴見解，從事實查核看假訊息的民主挑戰。
日期：2021-05-31
