中國資金管制越嚴格，裡面的錢就越想跑出來。
理解這個趨勢與市場習性，就能知道，台商的錢回籠也是很難停止的潮流。
兩年過去了，人民銀行對資金匯出的管制比上屆政府更嚴，實際上也就撲滅外資大舉進入A股的可能。
這是意外嗎？不是。回顧台灣證券市場的歷史，相同情節也發生過。在金管會出現前，證券市場的管理單位叫證管會，上個世紀的台灣，證管會希望開放這些管制，央行始終如一地反對。最終是在美國政客關切，還有加入世貿組織的壓力下，才使央行讓步，解除相關限制，資本帳得以解除。
效應一是外資源源不斷入台，QFII（合格的境外機構投資者）再也不是稀罕的東西；效應二是台資源源不斷外逃。
央行的統計顯示，到上個季度為止，資本帳已創下連續二十六個季度資金外移的紀錄；但台股貨真價實成為所有退休金、國家基金的可投資標的。
從台灣的經驗看來，A股要成為指數成分股，吸納世界的退休基金來投資，核心在中國外匯政策，而非證券市場的作為。而外匯政策的變動不是單純的經濟議題，會被其他事情牽扯。
台灣從缺外匯，到錢淹腳目，用了約三十年的時間，中國的經濟開放差不多也是相同的時間，累積出可觀的財富，在國際市場上開始以買方的身分出現。但外匯存底累積量已經超過一般認為，台灣政府並未主動解除原來的外匯限制，而是年復一年，被最大貿易來往國──美國，列為不公平貿易對手國、外匯操縱國，再加上世貿等國際貿易機構談判，才勉強打開窗戶的。
同理可推，中國的開放也不會順風順水，一定是在某個壓力下才會落實。
台灣是兩千多萬人的國家，中國是十四億人的國家，雖然分治已久，但是有相同的文化背景，很多問題性質相同。在外匯管制這件事，台灣從以前就有地下通匯管道，繞過中央銀行的管控，中國當然也有，台灣錢不愛台灣，中國錢又何嘗愛中國？我們的統計顯示，台灣人連續二十六個季度把錢搬到海外，中國的資訊不透明，但是中國人搬錢的能力更勝台灣，不到五年的時間，中國的外匯存底已經少了一兆美元。在這種情況下，人民銀行敢把這個縫打得更開嗎？
這是金融市場的通性，漲的有人追，跌的時候大家都忘了要撿便宜。當中國這個門關得越緊，裡面的錢就越想跑出來。理解政策趨勢跟市場習性，就能知道，台商的錢回籠也是很難停止的潮流。在這一趨勢下，台灣不動產已經築底完成，就算不立刻反彈，也沒有跌的空間，股市分到的錢，只是其中一小部分而已。
