在今天看見明天

「過來人」看廣明、惠普和解戲碼 認清「三件事」台企才能避踩反托拉斯法紅線

10年前的面板反壟斷案件,誠美材董事長何昭陽是過來人,他表示希望台灣企業都能夠了解反托拉斯法的特質、個案,不要再被此類案件纏身。

馬瑞璿、王子承

產業動態

攝影/陳弘岱

1227期

2020-06-23 10:01

台灣法制師承德國,卻對英美法系不夠了解,尤其是反托拉斯法,接連讓台灣企業跌跤。此次的廣明案、10年前的面板產業反托拉斯案,都是台灣企業的最佳借鏡。

僅僅12天,惠普(HP)控告廣達集團旗下廣明光電違反托拉斯法的案件出現重大逆轉!6月初,廣明總經理何世池還對二審判決結果大喊「ridiculous」(荒謬),6月18日,惠普、廣明就同步宣布「和解」。短短12天,雙方之間做了什麼樣的攻防,讓訴訟終於畫下句點?

 

美國聯邦地區法院今年1月判決廣明必須賠償惠普的金額高達4.39億美元,折合新台幣約131.28億元。攤開廣明今年第一季財報,總資產也才121.8億元,扣除負債47.05億元,淨資產只有74.75億元,根本不夠賠。

 

所幸雙方達成和解,雖然賠償金額保密,但法學專家認為,若惠普以原始所稱受損金額1.76億美元(換算約新台幣約52.63億元)要求和解,廣明最好同意,這與廣明今年第一季帳上現金相差不遠。

 

對此,廣明僅回應,「和解金額內容不能對外透露,財務狀況足以支應及維持公司正常運作。」消息一出,一改6月上旬連3天跌停走勢,廣明6月19日、22日連2根漲停板鎖死不動,不但讓廣明股價一吐先前怨氣,連2日漲停價委買量也都高達10萬張以上,投資人想買也買不到。

 

原本二審判決下來時,外界幾乎都認為,廣明賠付巨額幾乎是木已成舟,但熟悉法律程序的專家指出,在惠普申討賠款的執行過程,有機會讓廣明實際賠付金額不那麼高。

 

官司之下沒有贏家  專家:最好結局就是和解

 

關鍵在於,若廣明不自動履行美國法院判決,惠普可持美國判決向台灣法院提起許可執行之訴,待取得勝訴判決確定後,才能在台灣強制執行,而「台灣法院判決」會成為廣明最終賠償金額的談判關鍵。

延伸閱讀

「廣明反壟斷案」慘賠130億元的血淚啟示:台灣企業再抱著製造思維就等死

2020-06-10

國巨併購基美...美國海外投資委員會放行 剩中國反壟斷審查要過

2020-04-24

科技巨頭的反壟斷危機,正是創業者的天賜良機

2019-11-21

高通被裁定違反反壟斷法 突顯台灣公平會的荒謬決策

2019-05-23