「臺灣吧」挑戰敏感二二八蔡英文也推薦這群90後搞笑講古五百萬人次按讚

何欣潔

政治社會

攝影/林育緯

956期

2015-04-16 15:21

+A -A

加入收藏

新媒體公司「臺灣吧」以動畫影片推廣台灣歷史，已經突破五百萬點閱率，成為新世代最夯的話題之一。除了敏感的歷史議題，幾位年輕的創辦人，要持續在各個領域說自己的故事，打造台灣品牌。

台灣吧

臺灣吧
成立：2014年12月
創辦人：謝政豪 ( 左 ) 、張佳家 ( 右 ) 、林辰、蕭宇辰
作品：《動畫台灣史》、《故事台北》

「超級民主的臺灣騙你的啦」、「震驚全世界、網路瘋傳、臺灣人不告訴你二十八個你二十八歲前應該要知道der二二八事件」，看完這些標題，不常使用網路的人可能會皺起眉頭問：「這是什麼玩意兒？」但在善於使用網路的年輕世代中，由新媒體公司「臺灣吧」所推出的這些幽默、輕快又能傳遞歷史知識的影片，全站突破五百萬點閱率，讓沉悶的台灣歷史，成為新世代最夯的話題之一。

「臺灣吧」由四位二十五歲的年輕人謝政豪、張佳家、林辰、蕭宇辰共同創辦，由謝政豪（DJ Hauer）負責音樂剪輯、張佳家做動畫繪製，擔任高中歷史老師的蕭宇辰撰寫腳本，再由林辰（Buchi）輕快又清楚地念出口白。影片設定在一家名為「臺灣吧」的虛擬酒吧中，「講古」台灣歷史，每集七至八分鐘。

以台灣史出發　年輕人超愛

明快流利的風格，不但成為高中歷史老師上課的熱門教材，甚至連民進黨主席蔡英文都大力推薦，在臉書上呼籲粉絲們，「趁著清明假期，來看支風格輕鬆、內容卻值得省思的影片。」並稱讚他們勇敢面對困難的歷史詮釋工作。公司成立三個月內，周邊商品銷售額就高達二五○萬元，如今已經損益兩平，開始獲利。

「對我而言，臺灣吧最重要的精神，其實是『自學』。」謝政豪一坐下來，便鄭重澄清：「請不要說我們是動畫公司或製作公司，我們是一家自產內容的新媒體公司。」

謝政豪從小自學音樂，上網看國外影片吸取新知；歷史系出身的張佳家也靠自學成為動畫師，後來才到英國進修藝術課程。幾位創辦人在台灣的教育制度下成長，卻勇於走上陌生道路探求新知，也希望「臺灣吧」能成為台灣學生習得新知的新窗口。

謝政豪在台大農推系就讀期間，就曾參與PROJECT 10團隊，連五月天都找他們拍MV，在畢業前夕製作影片，以跑車、街舞、籃球、俊男美女的元素拼貼台大生活，十分吸睛；雖然引來部分學生吐槽「台大學生哪會開跑車上學」，但影片技術，已展現出超越學生水準的製作實力。

這幾位有能力的年輕人，原不乏在國外就業、定居的打算；但在一四年三月學運之後，謝政豪看出，「歷史有市場，是台灣社會需要、也想要的主題。」找上長年合作的夥伴張佳家，與對教育抱有想像的蕭宇辰，再透過網路找到善於製作議題影片的林辰，在一四年底創業。第一波影片以台灣本土歷史為主題，擊中台灣年輕人抗拒中國史觀、亟欲追問自身歷史的心情，果然一炮而紅。

但在二二八前夕，臺灣吧推出「全球瘋傳，臺灣人不告訴你的，二二八事件」，卻引起部分網友強力批評，認為他們以KMT─ROC（國民黨─中華民國）史觀來詮釋二二八，淡化國民黨的屠殺色彩，甚至連元凶蔣介石的名字都沒有提及。積極參與洪仲丘案的律師、網路名人沈伯洋當時甚至抨擊，「如果不是掛著臺灣吧，如果不是最後提到所謂巨大二二八，我還以為是國民黨新來的前導車做宣傳呢。」

臺灣吧

成功吸眼球　引發後續討論

網友的壓力排山倒海而來，「臺灣吧」沒有因此亂了陣腳，認為自己的工作是「先抓住觀眾眼球、引起討論」，而非對複雜的歷史給出一槌定音的結論。「或許我們給那些完全不知道的人，一點時間或一個機會，讓他們對這些事情從『產生興趣』開始。」在二二八當天舉辦的「共生音樂節」舞台上，謝政豪對台下觀眾如是說。

臺灣吧所欲達成的目標，顯然已經達成。不但在網路上引起正反激辯，太陽花學運後成立的青年團體「臺左維新」，甚至舉辦了一場「從臺灣吧爭議談轉型正義諸問題」，讓爭議由網路虛擬空間化為實體座談，邀請台大歷史系教授吳密察、陳翠蓮來討論相關爭議。吳密察在會中分析，臺灣吧所引起的爭議，是源於它採取「全知觀點」來敘述歷史，引起不同意識形態的觀眾反對；但所有與會者仍肯定，影片確實讓更多人開始探求歷史真相。

以台灣歷史系列成功打響名號，謝政豪卻提醒，「你們的報導不要太聚焦在歷史，否則會搞錯方向。」今年六月，臺灣吧的《動畫台灣史》系列即將完結，下一部將推出什麼作品？謝政豪不願透露，僅說團隊對哲學也有濃厚興趣。正如公司的正式名稱「臺灣各種吧」，預告團隊跨足各領域的野心。

群眾募資顧問公司貝殼放大共同創辦人林大涵，曾協助臺灣吧擬定策略與財務建議。他認為，臺灣吧成功地實踐新媒體的價值，從吸引眼球到引發討論，「可以看得出理想性，又不會脫離現實。」林大涵認為，臺灣吧證明「不是大製作才能做出好的動畫作品」，小公司也能打出漂亮好球。

「我們的創業夢想，就是說自己的故事，做自己的品牌。」謝政豪感嘆，台灣長期擔任美國和日本的動畫代工廠，卻從未被世界記住，「臺灣吧要做燈塔，一是照亮別人，另外是告訴全球各地的台灣人才：回家吧！」從「自學」精神出發，臺灣吧正要把自身閃耀的光芒，投射給全世界。

不料，今年民主黨竟然在愛荷華的初選，爆出計票系統錯誤的大烏龍，拖了三天才發布正式的選舉結果。這段期間，七位參選人逕行宣稱自己勝選；更糟的是各種陰謀論滿天飛，關於愛荷華州黨部上下其手，操控選舉的指控，把初選搞得烏煙瘴氣，更將美國民主制度老舊、破洞百出的窘態，曝光在全世界的眼前。

愛荷華州的初選制度極為複雜，布滿了坑坑洞洞的歷史遺跡，不是一人一票直接投入票箱的那種現代選舉。而是分成一六七八個分區，每個分區各自舉行「黨團會議」（caucuses），最後選出四十一位黨代表，表態支持哪一位參選人的複雜制度。

黨員的投票資格採預先登記制，但在黨團會議當天，親自到場的公民仍然可以在現場登記，取得投票資格。然後，不同分區又有各自的投票制度，複雜的程度即使是當地的民主黨員，也未必了解全貌。而愛荷華州黨部則是要求所有黨團會議，必須都在二月三日當天傍晚七點之前結束投開票作業，然後完成提報全州黨代表的姓名，以及參選人獲得的黨代表支持選票。

決定參選人獲得多少黨代表支持票的計算，也必須經過一套複雜、外人難以了解的程序，有「初步校準」（initial alignment）、「最終校準」（final alignment）、「本州代表分配」（state delegate equivalents），然後才能達到最終的「全國代表分配」（national pledged delegates）。

App報票系統擺烏龍初選結果延遲公布惹議

這套關卡重重、關關都有道理，其實是非常粗糙的制度，在一二年歐巴馬競選連任，沒有太多挑戰者的情況下，並未出現爭議。但是今年參選爆炸，各參選人支持度又很接近，這套老舊的制度遭到質疑，更把問題直接暴露在國際觀察家與媒體記者眼前。

更糟的是，老舊系統今年做了「數位化」的升級，州黨部找了一家新創公司，做了稱為「IowaRecorder」報票統計App。這家公司成立只有三年，創始人在一六年是希拉蕊競選總部的科技團隊成員，但是在二月三日開票當天，App竟然發生無法下載，以及有些使用者下載後無法運作的問題，報票系統亂成一團。州黨部除了App，還同時採用照相及最傳統的紙本系統，然而這三套體系的報票，數字卻兜不完整。

App出問題，自然引發各種陰謀論，鄉民肉搜這家公司的底細，發現它除了設計IowaRecorder，也同時拿了拜登、布地傑及另一位參選人的經費，幫他們做數位行銷。

公司創辦人之一的丈夫，是布地傑的競選策略顧問，甚至有人質疑布地傑在這家公司或關聯企業，擁有股權。

另外，App錯誤一發生，免不了出現駭客攻擊的傳言，州黨部急忙諮詢臉書高層等專家，一陣緊張後雖然確認沒有駭客，卻也發現App的架構有漏洞。整個州黨部滿臉豆花，只能拚命解釋投票過程透明、票數沒有問題，只是報票系統出錯，不影響選舉結果。

總之，在一陣令人難堪的混亂後，民主黨的愛荷華州初選還是有了結果。四十一張黨代表票中，公開出櫃的布地傑拿到十三票，民主黨內的左派精神領袖桑德斯拿到十二票，麻州參議員、一路堅持提出具體公共政策論述的華倫拿到八票。原本聲勢最高、曾經擔任歐巴馬副總統的拜登，則慘遭滑鐵盧，只拿到六票，勉強在領先群內吊車尾。

拜登必須在新罕布夏、內華達、南卡等州，重整旗鼓，否則民主黨參選主角將剩下一位極年輕的同性戀、一位極老的左派社會主義者，以及一位主張分拆谷歌、臉書等科技巨獸的反華爾街教授。當然這樣的參選人陣容，是民主黨員共同的決定，必然具有歷史發展的重大意義。但不論布地傑、桑德斯或華倫，都不具有扳倒川普的能量，會讓民主黨今年的總統選舉，成為一場不為勝選、只為宣揚理念的傳教活動。

美國總統大選

超級富豪砸大錢拚選舉同黨對手難匹敵

但是，民主黨還有一位超級強大的外卡（wild card）參選人，那就是做過十二年紐約市長、政治力量強大的超級富豪彭博（Michael Bloomberg）。《富比世》雜誌估算他有五八○億美元的身價，遠遠超越檯面上任何一位總統參選人。《紐約時報》在他卸任紐約市長的那一天，總結他任內共「倒貼」紐約市民六億五千萬美元（約新台幣二百億元）。

一八年十月，彭博重新加入民主黨，一九年十一月正式宣布參選，除了他已經是高齡七十八歲、黨內年紀第二大的參選人之外，他的財力、政治力，能直接挑戰川普的勝選能力，是其他民主黨參選人難以望其項背。

彭博在其他參選人苦戰一整年後，才加入戰局。因起步最晚，他必須採取非典型的戰法來突破。

愛荷華州初選共有十七萬二五一八張黨員票，彭博只拿到二十張，看似注定出局，不過，他一開始就宣示放棄在二月舉行初選的愛荷華、新罕布夏等四個州，強攻加州、芝加哥、紐約等民主黨大本營，以及決定勝負的賓州等搖擺州。只要拜登在二月的初選露出敗象，彭博就有承接拜登支持者的勝選機會。

財大氣粗的彭博，參選至今才三個月，就已經花掉超過三．五億美元（約新台幣一百億元）的電視廣告預算，更布建規模超越任何一位參選人的龐大競選團隊。

在愛荷華州初選幾乎繳白卷的彭博，開票後卻立刻宣布「將競選能量再擴大一倍」，包括已經是天文數字的電視廣告預算「再乘以二」，在每一個區域、每一項廣告計畫預算全部倍增；同時，各地競選辦公室逾兩千一百人的全職工作人員，還要再快速擴編。

不過，對美國基層民眾來說，彭博跟川普其實是同一種人，他們都老人、白種、男性、沒有明顯的意識形態。彭博當年參選紐約市長，掛的是共和黨的招牌，前年重新加入民主黨，借殼上市的味道也與當年川普加入共和黨很像。

彭博的財富遠遠超過川普，不過彭博還是得說服美國人民，他的有錢與川普的有錢，到底有什麼不同？還有，彭博年紀比川普大四歲，如果勝選，彭博進入白宮後就要慶祝七十九歲生日，美國人雖然強調不能有年齡歧視，但是選一位史上最老的總統，還是需要非常充足的理由。

二○年美國總統大選的競選態勢逐漸明朗，共和黨由川普代表爭取連任，幾乎已經確認；而民主黨黨員們則必須決定，要選出與川普截然不同、理念強烈的左派參選人，還是要彭博、拜登這些有錢老政客出來一搏，很快就見分曉。

（本文作者為紐約大學金融碩士，曾任金控公司副總經理）

美國總統大選